🚀 go-pugleaf

Mario Paumann wrote:
> 
> Hallo!
> 
> Kann mir einer sagen warum das nicht
> moeglich sein sollte ?
> 
> class mein {
>     ...
>   public:
>     ...
>     virtual ~mein()=0;
>     ...
> };
> 

Wird eine Instanz einer Klasse entfernt, werden u.a. die Destruktoren
aller Basisklassen aufgerufen. Das obige Bsp. allein duerfte keine
Probleme bereiten, im Gegensatz zu:

		struct mein { virtual ~mein()=0; };
		struct dein : mein {};
		int main() { dein d; return 0; }

Das Entfernen von 'd' kann hier nicht funktionieren, da der Destruktur
in 'mein' als pure-virtual deklariert ist _und_ keine Implementierung
vorliegt. Aendert man das Programm zu:

		struct mein { virtual ~mein()=0; }
		mein :: ~mein() {}
		struct dein : mein {};
		int main() { dein d; return 0; }

funktioniert es, da nun eine Implementierung des Destruktors vorliegt.

	Enno