🚀 go-pugleaf

Ullrich von Bassewitz <uz@wuschel.ibb.schwaben.com> schrieb zu
Windows Fragen in d.c.l.c++
in Artikel <Q1W8BH2O@wuschel.ibb.schwaben.com> vom 25.01.96:
> Liebe Leute!
>
> Ich weiss nicht, ob es nur mir auffaellt, dass inzwischen fast die Haelfte
> aller Artikel in dieser Newsgroup nichts mehr mit dem Thema C++ zu tun
> haben.
>
> Ich bin in der Vergangenheit jemand gewesen, der sich dafuer eingesetzt hat,
> dass Windows und DOS spezifische Fragen in de.comp.lang.c++ gestellt werden
> duerfen, weil es IHMO keine adaequaten Gruppen fuer solche Fragen gab.
>
> Das ist inzwischen nicht mehr so, es gibt de.comp.os.msdos und
> de.comp.os.ms-windows, wo sich viel besser ueber solche Themen
> diskutieren laesst.

Die Gruppen sind aber weniger fuer Programmierer, sondern fuer  
Anwender gedacht.

> Da die Gruppe de.comp.lang.c++ *nicht* fuer Fragen ueber Windows und DOS
> gedacht ist, moechte ich darum bitten, dass diejenigen, die in der
> Vergangenheit hier solche Fragen gestellt haben in sich gehen und dann die
> Gruppe wechseln :-)

...die man erst einrichten muesste - was nicht heisst, das ich der  
Meinung bin, man sollte das hier posten - Wir brauchen also eigene  
Gruppen wie:

d.c.o.ms-windows.programmer
d.c.o.msdos.programmer

[[...]]

> Echte No-No's sind:
>
>   * Wie man ein Dialogfenster unter Windows programmiert
>
>   * Wie man unter Unix kbhit() nachbilden kann
>
>   * Wie man Speicherueberschreibern unter Borland-C auf die Spur kommt

Eine Gruppe wie d.c.lang.c++.borland gibt es leider auch nicht - und  
es geht um einen weitverbreiteten C++ Compiler - zumindest das  
gehoert momentan definitiv hierher.

[[...]]

Claus

------------------------------------------------------------------------
Claus Andre Faerber - claus@faerber.muc.de - http://www.muc.de/~cfaerber
------------------------------------------------------------------------