🚀 go-pugleaf

Karl-Heinz Krause (Krause@t-online.de) wrote:
> > Nein! Nach de.comp.os.ms-windows gehoeren Alle Windows spezifischen Fragen,
> > auch Fragen zu Problemen mit speziellen Windows Anwendungen, also auch
> > Fragen zu Compilern die unter Windows laufen.
>
> Mit derselben Logik kann man sagen: Nach de.comp.lang.c++ gehören *alle*
> C++-spezifischen Fragen, auch Fragen zu Problemen mit speziellen C++-
> Implementierungen, also auch Fragen zu Compilern, die unter Windows
> laufen.

Nein, genau das ist nicht so. de.comp.lang.c++ ist _schon_immer_ fuer
allgemeine C++ Fragen gedacht gewesen. Wenn das nicht so waere, dann
braeuchte es keine Gruppen wie de.comp.os.os2.programmer, denn alle dort
moeglichen Fragen sind bereits durch de.comp.lang.{c,c++,pascal} abgedeckt.

Nochmal: Allgemeine Fragen/Diskussionen zu C++, d.h. alles was nicht
plattformspezifisch ist gehoert nach de.comp.lang.c++. Systemspezfische
Fragen, d.h. Fragen die sich auf spezielle Implementationen beziehen
gehoeren in die *.programmer Gruppen bzw. falls diese mangels Traffic nicht
existieren in die entsprechenden *.misc Gruppen.

  * Spezielle Fragen zu GNU-C++ gehoeren nach de.comp.gnu

  * Spezielle Fragen zur OS/2 Programmierung gehoeren nach
    de.comp.os.os2.programmer

  * Spezielle Fragen zur Windows-Programmierung gehoeren nach
    de.comp.os.ms-windows

  * Spezielle Fragen zur DOS Programmierung gehoeren nach
    de.comp.os.msdos

  * Spezielle Fragen zur Unix Programmierung gehoeren nach
    de.comp.os.unix

In den letzten 3 Faellen gibt es keine speziellen *.programmer Untergruppen.
Diese wurden deshalb nicht eingerichtet, weil nicht abzusehen war, ob
wirklich genug Traffic existiert. Solange jeder seine Fragen nach
de.comp.lang.c++ postet wird der notwendige Traffic auch nie existieren,
statt dessen wird d.c.l.c++ unlesbar...

Gruss


        Uz

-- 
Ullrich von Bassewitz                              uz@ibb.schwaben.com