🚀 go-pugleaf

benni@hera.rbi.informatik.uni-frankfurt.de (Benjamin Baermann) wrote:

>Hm. Wenn diese Klasse wirklich nur ein Objekt hat, auf das von ueberall
>drauf zugegriffen wird, finde ich es nicht schlimm es einfach (und
>dreckig) global zu machen. Natuerlich ist das nicht die reine
>objektorientierte Schule, aber doch relativ intuitiv und uebersichtlich
>also in diesem Fall wohl vorzuziehen, oder?

hallo banni,

ich finde diese situation ist ein typischer anwendungsfall fuer
singleton-klassen. hast du dir schon mal das design-pattern-buch der
gang-of-four angeschaut? das sinngleton-pattern stellt sicher, dass
von einer klasse nur ein einziges objekt erzeugt werden kann. durch
eine statische klassenmethode kann man auf dieses objekt zugreifen.
vorteil: rein objektorientiert und schont den globalen namensraum.

class Singleton
{
public:
	static Singletin *getInstance();

private:
	Singleton() {...}

	static Singleton *theInstance;
};

Singleton *Singleton::theInstance=NULL;

Singleton *Singleton::getInstance()
{
	if (!theInstance)
		theInstance=new Singleton;

	return theInstance;
}

gruss haiko

p.s. kann es sein, dass wir uns von einer chippy-sendung im hr kennen?