🚀 go-pugleaf

Dirk Brenckmann wrote:
> 
> Hallo, ich bin 25 und habe ein Problem... *grins*
> 
> Im Ernst. Speziell beim Ueberladen von + und - operatoren in Klassen
> ergibt sich das Problem, dass ich innerhalb der Methoden neue Instanzen
> schaffen muss, um die per return wieder zuruck zu geben.
> Erzeuge ich solche Instanzen mit "new" stellt sich die Frage, von wem
> und wann sie vernichtet werden. (Meistens gar nicht mehr. Das wird bei
> megalangen Listen ganz schnell zum Speicherproblem) .
> Instanziere ich ohne "new" laueft der Gueltigkeitsbereich der Variable
> von der Instanzierung, bis zum "return", indem der Destruktor der
> Klasse aufgerufen wird. -> D.H. ich "returne" einen wieder freigegebenen
> Speicherplatz :((( Bei kleinen Klassen funktioniert das. Listen jedoch
> gehen zumeist verloren.
> Da das meiner Einschaetzung nach ein elementares Problem der objektorien-
> tierten Programmierung ist, sollte es da auch eine saubere Loesung geben.
> Nur - wer kennt sie??? Bitte Mailen, da dringend ... danke.
> 

Ich sehe keinen Grund keine Instanz zurueckzugeben, solange sich 
Objekte Deiner Klasse beim Kopieren bzw. Zuweisen korrekt verhalten.

	Enno