🚀 go-pugleaf

Hallo Dietmar!

Ich denke, Deine Anmerkungen sind auf jeden Fall wichtig. Es ging mir auch
nie darum, dass Du Dir Deine Anmerkungen verkneifen sollst. Selbst wenn ich
nicht damit einverstanden bin, mit dem was Du sagst, dann ist es doch eine
andere Sichtweise der Dinge, ueber die ich nachdenken kann, d.h. die mich
u.U. auch wieder auf neue Ideen bringen. Das gilt speziell fuer Dich, weil
Du aus einem Umfeld kommst, in dem ziemlich andere Dinge wichtig sind, als
bei mir (schliesse ich zumindest aus Deinem anderen Artikel). Ich schreibe
halt nun mal "Real World" Programme, bei denen die Kosten eine recht
entscheidende Rolle spielen (und damit natuerlich alle "Folgeparameter"
die direkt auf die Kosten schlagen, Stabiliaet, Wartbarkeit usw.). Das
schliesst meinerseits ein Experimentieren oft genauso aus, wie solche
Aktionen wie die, fuer jeden Pointer eine Klasse als Wrapper zu schreiben.
Das zahlt einfach niemand, wenn es ein bischen Vorsicht beim Umgang mit
Pointern auch tut. Was natuerlich nicht heisst, dass es nicht in manchen
Faellen eine gute Idee sein kann, nur die Aussage "man darf keine nackten
Pointer verwenden" ist eben - zumindest was mein Anwendungsgebiet angeht -
wirklichkeitsfremd.

Es ging mir bei meiner Kritik auch viel mehr um die Art wie Du das
angebracht hast - und noch nicht mal darueber haette ich ein Wort verloren,
weil ich's sooo schlimm nun auch wieder nicht fand, wenn Harald Fuchs nicht
mit dem Argument gekommen waere "man darf Dietmar Kuehl nicht kritisieren
weil der so viel fuer C++ tut".
Das hat mich irgendwie ein bischen auf die Palme gebracht :-)

> IMHO sind Newsgroups zum diskutieren da. Auch zum diskutieren von
> Themen, die einigen Leuten vielleicht so nicht passen (natuerlich nur
> sofern sie on-topic sind...) und die auf wackligen Fuessen stehen und
> eben gerade nicht bewiesen sind. Und in de.clc++ gehoert der
> Programmierstil sicher zu den Topics, die hier hergehoeren und eben in
> der Regel nicht bewiesen sind. Wie gesagt, ich habe gelernt, dass der
> Stil, wie ich diese Diskussion begonnen habe anscheinend persoenlich
> genommen wurde und werde es daher in Zukunft anders anfangen (z.B.
> durch einen neuen Thread).

Wie gesagt, ich halte Deine (und anderleuts) Hinweise in dieser Richtung
fuer wichtig, solange es eben als "Tip" (mit Begruendung) und nicht als
Vorschrift verkauft wird.
IMHO kannst Du sowas auch ruhig in einem Followup machen.

Gruss


        Uz

-- 
Ullrich von Bassewitz                              uz@ibb.schwaben.com