🚀 go-pugleaf

Ein anderes gutes Buch: "Programmieren in C++" von Schader/Rundshagen.
3. Auflage im Springer Verlag


L.FRANZEN@BIONIC.zerberus.de wrote:

>tombeck schrieb am Do, den 22.02.96:

>> Da haett ich jetzt gleich eine Frage dazu. Verzeiht, wenn sie nicht
>> zum Thema passt. Wie uebergebe ich denn einen String als Argument
>> einer Funktion? Mein Buchautor beschreibt das so:
>> 
>> #include<string.h>
>> 
>> void f(char* s) {
>> 	char a[50];
>> 	strcpy(a, s);
>> };
>> 
>> int main() {
>>   f("Das ist ein String");
>>   return 0;
>> }

>Also zum einen ist  das  kein  C++,  denn  sonst  waere  f ja als Klasse
>definiert worden, z.B. mit

>class f 
> {
> 	public:
>		f (char *s);
> }

>und dann den Konstruktor mit:

>void f::f (char *s)
> {
>	char a[50];
> 	strcpy(a, s);
> }

>und dann in main z.B.:

>int main
> {
> 	f 	myF ("mit diesem String wird nur Unsinn getrieben.");
>	return 0;
> }

>Aber zu Deiner Frage:  einen String im Sinne von Elementen des Datentyps
>char uebergibst Du als Zeiger, also als char*, in Elementfunktionen, die
>den String nicht aendern besser noch als const char*.

>> Ich hab das zwar auch nicht fuer eine elegante Loesung gehalten, hab
>> aber leider nix anderes gefunden. Kennt bei dieser Gelegenheit jemand
>> ein *gutes* C++ Buch, welches *sauberes* C++ Programmieren beibringt?

>Ja, es heisst 'Objektorientiertes Programmieren in C++' und ist von Nico
>Josuttis (der schreibt auch ab und an hier im Brett :-))

>> Meins ist "Das grosse Buch zu C++" von Data Becker. War das einzige
>> im Kaufhaus, und bereits das zweite Uebungsbeispiel hab ich eleganter
>> als der Autor geloest... 

>Wundert mich ueberhaupt nicht; die Buecker von Data Drecker haben in der
>Regel nicht mal Brennwert ...

>        LIO