Article View: de.comp.lang.c++
Article #1745Re: C++ Buecher
From: Dietmar Kuehl
Date: Mon, 04 Mar 1996 19:09
Date: Mon, 04 Mar 1996 19:09
51 lines
2928 bytes
2928 bytes
Hi, Nico Josuttis (nico@bredex.de) wrote: : Kann es sein, dass Du keine deutsche Buecher liest ? Nicht ganz, aber fast. Es ist kein Prinzip, dass ich keine deutschen Buecher lese, aber es gibt meist englische Buecher zu einer bestimmten Thematik vor deutschen Buechern. "Effektiv C++ programmieren" ist allerdings in der Tat das einzige deutsche Buch ueber C++, das ich besitze ...und das war eher ein "Unfall": die englische (Orginal-) Fassung war gerade nicht da... : Es taucht jedenfalls keines auf. Und ich denke, da gibt es : einige gute, wie z.B. Bernd Egginks I/O-Buch, das sicherlich : besser als der Teale ist, das neue von Uli Breymann und einige : andere. Ich kann nichts zu Buechern sagen, die ich weder gelesen, noch gesehen habe. Daher kann ich z.B. zu dem IO-Buch von Bernd Eggink nichts sagen. Da mich IO eigentlich nur am Rand interessiert und ich genug Informationsquellen dazu habe (DWP und Plauger), habe ich es nicht bestellt: ich habe einfach nicht genug Geld, alle Buecher zu kaufen, die ich gerade gerne haette (obwohl ich jaehrlich mehrere tausend Mark fuer Buecher ausgebe!). ... und in der Uni-Bib habe ich es bisher nicht gesehen (allerdings komme ich dort auch selten vorbei, weil ich eigentlich alle Buecher kaufe, die ich brauche). : Es ist natuerlich schwer einige Buecher zu empfehlen. : Aber ich habe so meine Probleme mit Empfehlungen des : Stroustrups als erstes Buch, da es, wie ich finde, nicht : der leichteste Einstieg ist. Ich habe mein Probleme, ueberhaupt IRGENDEINS der Tutorials, die ich gesehen habe, zu empfehlen! KEINS deckt auch nur am Rande das ab, was ich fuer wichtig halte, insbesondere STL. Das gilt fuer C++PL2 ganz genauso. Ich hoffe das C++PL3 in dieser Beziehung besser werden wird, aber mit C++PL3 ist wohl vor 1997 eh nicht zu rechnen. : Und statt Teale oder Plauger sollte wirklich das Buch von : Eggink genommen werden. Kann gut sein. Trotzdem halte ich Plauger's Buecher fuer gut und lesenswert. Insbesondere, um Details nachzuschlagen sind sie sehr brauchbar. Im uebrigen vermute ich ob des Titels von Eggnik's Buch, dass Plauger mehr abdeckt... BTW, inzwischen habe ich "More Effective C++" weitgehend gelesen: Sehr lesenswert. Das dritte "must read" auch meiner Liste :-) -- dietmar.kuehl@uni-konstanz.de http://www.informatik.uni-konstanz.de/~kuehl I am a realistic optimist - that's why I appear to be slightly pessimistic
Technical Details
Message-ID:
<4hff4g$qs6@news.BelWue.DE>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!news.belwue.de!uzwil!kuehlReferences:
<4h2egg$t8r@news.belwue.de> <Dnr1zw.7MI@bredex.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!news.belwue.de!uzwil!kuehl From: kuehl@uzwil.informatik.uni-konstanz.de (Dietmar Kuehl) Newsgroups: de.comp.lang.c++ Subject: Re: C++ Buecher Date: 4 Mar 1996 19:09:04 GMT Organization: Fakultät für Mathematik und Informatik Message-ID: <4hff4g$qs6@news.BelWue.DE> References: <4h2egg$t8r@news.belwue.de> <Dnr1zw.7MI@bredex.de> Reply-To: dietmar.kuehl@uni-konstanz.de NNTP-Posting-Host: uzwil.informatik.uni-konstanz.de X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]