🚀 go-pugleaf

In article <4hff4g$qs6@news.belwue.de>,
Dietmar Kuehl <dietmar.kuehl@uni-konstanz.de> wrote:
>Hi,
>Nico Josuttis (nico@bredex.de) wrote:
>: Kann es sein, dass Du keine deutsche Buecher liest ?
>
>Nicht ganz, aber fast. Es ist kein Prinzip, dass ich keine deutschen
>Buecher lese, aber es gibt meist englische Buecher zu einer bestimmten
>Thematik vor deutschen Buechern.  "Effektiv C++ programmieren" ist
>allerdings in der Tat das einzige deutsche Buch ueber C++, das ich
>besitze ...und das war eher ein "Unfall": die englische (Orginal-)
>Fassung war gerade nicht da...
>
>: Es taucht jedenfalls keines auf. Und ich denke, da gibt es
>: einige gute, wie z.B. Bernd Egginks I/O-Buch, das sicherlich
>: besser als der Teale ist, das neue von Uli Breymann und einige
>: andere.
>
>Ich kann nichts zu Buechern sagen, die ich weder gelesen, noch gesehen
>habe.
Klar, ich wollte aber fuer alle anderen darauf hinweisen, dass es
evtl. andere Buecher gibt, die evtl. sogar besser sind.
(meine Meinung)

>Daher kann ich z.B. zu dem IO-Buch von Bernd Eggink nichts
>sagen. Da mich IO eigentlich nur am Rand interessiert und ich genug
>Informationsquellen dazu habe (DWP und Plauger), habe ich es nicht
>bestellt: ich habe einfach nicht genug Geld, alle Buecher zu kaufen,
Wer hat davon genug?
Und wenn er es haette, koennte er wohl nicht alles lesen.

>die ich gerade gerne haette (obwohl ich jaehrlich mehrere tausend Mark
>fuer Buecher ausgebe!). ... und in der Uni-Bib habe ich es bisher nicht
>gesehen (allerdings komme ich dort auch selten vorbei, weil ich
>eigentlich alle Buecher kaufe, die ich brauche).

>: Es ist natuerlich schwer einige Buecher zu empfehlen.
>: Aber ich habe so meine Probleme mit Empfehlungen des
>: Stroustrups als erstes Buch, da es, wie ich finde, nicht
>: der leichteste Einstieg ist.
>
>Ich habe mein Probleme, ueberhaupt IRGENDEINS der Tutorials, die ich
>gesehen habe, zu empfehlen! KEINS deckt auch nur am Rande das ab, was
>ich fuer wichtig halte, insbesondere STL. Das gilt fuer C++PL2 ganz
>genauso.  Ich hoffe das C++PL3 in dieser Beziehung besser werden wird,
>aber mit C++PL3 ist wohl vor 1997 eh nicht zu rechnen.

Ich glaube, dasss das was Du willst nicht geht.
Stroustrup, mein C++-Buch und einige andere sind nicht umsonst
OHNE STL 500 Seiten dick.
Und die STL ist alleine ein Thema fuer mindestens 200 Seiten
(ich weiss es, weil ich u.a. dazu gerade ein Buch schreibe).
Also wie dick soll den DAS allumfassende C++-Tutorial-Buch sein?
1000 Seiten ?
Ich denke, man brauchgt, wie Du schon gesagt hast mehrere Buecher.
Eines fuer die Konzepte der Sprache, eines fuer die Standard-Bibliothek,
eines fuer die Oberflaechen-Libs und
eines mit Tips und Tricks fuer Experten.
Auch wenn Dinge redundant sind. Manchmal werden Dinge erst beim
zweiten Hinweis (aus einer ganz anderen Ecke) klar.

>: Und statt Teale oder Plauger sollte wirklich das Buch von
>: Eggink genommen werden.
>
>Kann gut sein. Trotzdem halte ich Plauger's Buecher fuer gut und
>lesenswert. Insbesondere, um Details nachzuschlagen sind sie sehr
>brauchbar. Im uebrigen vermute ich ob des Titels von Eggnik's Buch,
>dass Plauger mehr abdeckt...
>
Ja und nein, Eggink ist ziemlich gut zum Thema I/O.
Plauger hat die ganze Lib im Auge, allerdings halt sehr veraltet
und wie ich finde somit eigentlich fast unbrauchbar.

>BTW, inzwischen habe ich "More Effective C++" weitgehend gelesen: Sehr
>lesenswert. Das dritte "must read" auch meiner Liste :-)
Wo hast Du eigentlich die ganze Zeit zum Lesen her ?

>--
>dietmar.kuehl@uni-konstanz.de
>http://www.informatik.uni-konstanz.de/~kuehl
>I am a realistic optimist - that's why I appear to be slightly pessimistic

Tschau
-- 
Nico                             address: BREDEX GmbH, Nicolai Josuttis
email:   nico@bredex.de                   Fallersleber-Tor-Wall 23
phone:   +49 531 24330-0                  D-38100 Braunschweig
fax:     +49 531 24330-99                 Germany