🚀 go-pugleaf

Andrzej Trembilski <trembils@igd.fhg.de> wrote:
>Holger Scheel wrote:
>> gibt es wesentliche Unterschiede zwischen Borland und Visual C++?
>> (Was sollte man sich besorgen?)
>Borland C++ verbraucht zumindest wesentlich weniger Systemressoucen 
>und ist viel schneller als Visual C++. Ausserdem ist er immer auf dem
>neuesten Stand was die C++-Spezifikation angeht ( zB templates sind meines 
>Wissens bei VC++ nicht vorhanden ).

In der Regel gibt es nicht die Frage: "Ist C++ von Borland besser als
das von Microsoft?", sondern: "Welche Firma macht die besseren
Compiler?"
Hierzu muss ich ganz klar sagen, dass (meiner Meinung nach, aber ich
kann mich ja auch irren) Borland in jedem Fall die besseren Compiler
schreibt. Ob das nun Basic, Pascal, C oder C++ oder sonstwas ist.
Microsoft sieht Borland als die haerteste Konkurrenz auf dem
Sprachenmarkt an, und das wohl nicht ohne Grund.
Insofern stellt sich die obige Frage gar nicht mehr. Die Antwort muss
"Borland" heissen. 
(Allein wegen dem Geschwindigkeitsvorteil der Borland Compiler!)

P.S.: Ich arbeite nicht fuer Borland.

So long, Peter.
-
Windows 95 ist wie der Kommunismus:
Es hoert sich gut an, funktioniert aber nicht.
--
PGP-Key available on request.