🚀 go-pugleaf

Andrzej Trembilski <trembils@igd.fhg.de> wrote:

>Holger Scheel wrote:
>> gibt es wesentliche Unterschiede zwischen Borland und Visual C++?
>> (Was sollte man sich besorgen?)
>Borland C++ verbraucht zumindest wesentlich weniger Systemressoucen 
>und ist viel schneller als Visual C++. Ausserdem ist er immer auf dem
>neuesten Stand was die C++-Spezifikation angeht ( zB templates sind meines 
>Wissens bei VC++ nicht vorhanden ).

Na wenn das man stimmt... Ich habe mal gelesen, daß VC++ 4.0 die
ungeänderte Original-STL beiliegt. Damit sind Templates nicht nur
vorhanden, sie funktionieren womöglich sogar. (Bis das bei GNU-C++
mal der Fall ist, bin ich vermutlich gestorben.)

Abgesehen davon sind diese Vergleiche Borland -- Microsoft müßig.
Es "gewinnt" sowieso immer der, der gerade das aktuellere Update
draußen hat. Bei Borland 5.0 ist z.B. ein bißchen Java-Zeug mit
drin. Für was VC++ 4.1 so beiliegt, habe ich mich bisher nicht
interessiert. Es werden ja wohl mindestens die aktuellen MFC sein,
die Borland ja auch haben wollte, aber nur gekriegt hätte, wenn
sie die OWL aufgegeben hätten. Das wollten sie dann aber nicht...

>Andrzej
>  ___                                 o   o
> <o-o>                                 \!/                             #8-)
> (`-')                               0(o o)0 
>+-"-"----------------------------oo0O--(_)--O0oo--------------------------+
>! Andrzej Trembilski                            Diese Nachricht besteht   !
>! (06151) 155  -101 -163                        zu 100% aus chlorfrei     !
>! trembils@igd.fhg.de             .oo0O         gebleichten, recyclebaren,!
>! http://www.igd.fhg.de/~trembils {   }   O0oo. gluecklichen Elektronen.  !
>+----------------------------------\ (----{   }---------------------------+
>                                    \_)    ) /
>                                          (_/

16.03.96 -- York.