🚀 go-pugleaf

Howdy,
habe diverse Mails gelesen hier in dem "Brett" - scheint ja so zu sein, dass die Mehrheit den C++ Compiler von Borland 
bevorzugt. Fuer mich als absoluten Neueinsteiger in die C++ Materie stellt sich dennoch die Frage, warum Borland und nicht 
Microsoft C++ 4.0 ? Nicht das ich Billy Boy noch reicher machen moechte....aber wo liegen denn die qualitativen Unterschiede?
Vorausschicken muss ich, dass ich was C bzw. C++ angeht absoluter Neuling bin. 
Deshalb auch meine 2. Frage: nach einem C Grundkurs war mir zumindest halbwegs klar, was das mit den Zeigervariablen auf sich 
hat. Wie sieht das denn unter WIJN 95 aus ? Gerade als Anfaenger wird da ja wohl so manches Programmfragment nicht so laufen 
wie es sollte. Ist denn diesbezueglich WIN 95 stabil genug, um solche evtl. Programmierbugs aufzufangen, oder ist damit zu 
rechnen, dass man nach einigen Abstuerzen das ganze neu installieren darf???
Welche der beiden Systeme ist denn generell mehr fuer den Einsteiger zu Empfehlen: Visual C++ 4.0 Prof. von Microsoft oder 
Borland C++ 5.0???
Letzte Frage dazu: habe vor kurzem ein Buch aus dem SAMS-Verlag gesehen : Visual C++ in 21 Tagen. Dies Teil soll angeblich 
fuer den absoluten Beginner geschrieben sein - wuerde also auf mich total zutreffen. Hat jemand mit diesem Werk so seine 
Erfahrungen oder kann mir ein anderes Werk als Einsteigerlektuere empfehlen? ??

Bis denn

	André