Re: Borland oder Visual C++?

Article View: de.comp.lang.c++

Article #1874

#1874

From: BrallSoft
Date: Fri, 22 Mar 1996 07:05

19 lines
1353 bytes

Im Artikel <31513B03.23DF@wmd.de>, Arne Bruening <bruening@wmd.de>
schreibt:

>> Habe gehoert die Klassenbibliothek von Visual C++ soll besser, moderner
>> und einfacher sein. Ob es stimmt?
>
>Kann ich nicht nachvollziehen. Microsoft hat lange versucht, fehlende
>Compilerfeatures (Templates, Exeptions) durch geschickte Makros zu
>simulieren, Borland sch=F6pft da immer aus dem vollen. Der BC++ ist immer
>schnell mit neusten Spracheigenschaften ausgestattet von denen auch
>die OWL gebrauch macht.

Vielleicht ist das gerade der Nachteil von OWL. Nicht immer ist es
sinnvoll jedes Problem mit einer NOCH MODERNEREN Art zu loesen.
Schliesslich kostet es immer wieder Zeit sich an neuere
Programmiertechniken zu gewoehnen. Wenn MFC hier bekannte Technik sauber
nutzt und das offensichtlich sehr uebersichtlich, so kann das doch auch
positiv sein. OWL scheint wir aufgrund der modernen Sprachelemente wie
Template sehr unebersichtlich zu sein!

Technical Details

Message-ID: <4itjf7$kmk@newsbf02.news.aol.com>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!newsbf02.news.aol.com!not-for-mail

References: <31513B03.23DF@wmd.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: arc1-ca.pugleaf.net!newsbf02.news.aol.com!not-for-mail
From: brallsoft@aol.com (BrallSoft)
Newsgroups: de.comp.lang.c++
Subject: Re: Borland oder Visual C++?
Date: 22 Mar 1996 02:05:11 -0500
Organization: America Online, Inc. (1-800-827-6364)
Sender: root@newsbf02.news.aol.com
Message-ID: <4itjf7$kmk@newsbf02.news.aol.com>
References: <31513B03.23DF@wmd.de>
X-Newsreader: AOL Offline Reader

Reply to Parent Message