Re: Borland oder Visual C++?

Article View: de.comp.lang.c++

Article #1908

#1908

From: Dieter Feitsch
Date: Fri, 22 Mar 1996 18:03

23 lines
1201 bytes

am 22.03.96 schrieb ronalda@eas.iis.fhg.de zu "Re: Borland oder Visual C++?":

> BrallSoft wrote:
> >
> > Habe gehoert die Klassenbibliothek von Visual C++ soll besser,
> > moderner und einfacher sein. Ob es stimmt?
>
> Hi,
>
> Stimmt, also was ich gesehen habe ist MFC sauber durchdacht und
> strukturiert.
>
> Ciao, Ron.
Das ist schon richtig - solange man sich nicht die Mühe macht,
den Quellcode zu studieren. Es gibt eine ganze Menge Stellen
in der Doku, die schlicht falsch sind (vielleicht ist aber in
VC++ V4.0 alles besser?)

Es bleibt wie es ist: VC++ und v.a. mit den MFC ist keine leichte
Sache. Der (recht teure) MS-Support hilft einem auch nicht immer
weiter, wie wir leider erfahren mußten.

Dieter

Technical Details

Message-ID: <65K9T3nGELB@feitsch.mayn.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!feitsch.mayn.de!admin

References: <314947F3.41C6@igd.fhg.de> <4imuqf$rhu@newsbf02.news.aol.com> <314FBD0A.59E2B600@eas.iis.fhg.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: arc1-ca.pugleaf.net!feitsch.mayn.de!admin
Date: 22 Mar 1996 20:03:00 +0200
From: admin@feitsch.mayn.de (Dieter Feitsch)
Newsgroups: de.comp.lang.c++
Message-ID: <65K9T3nGELB@feitsch.mayn.de>
References: <314947F3.41C6@igd.fhg.de> <4imuqf$rhu@newsbf02.news.aol.com>
 <314FBD0A.59E2B600@eas.iis.fhg.de>
Subject: Re: Borland oder Visual C++?
X-Newsreader: CrossPoint v3.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message