🚀 go-pugleaf

In article <4k0pvq$r4f@news.BelWue.DE>, kuehl@horn.informatik.uni-konstanz.de (Dietmar Kuehl) writes:
|> Hi,
|> Uwe Behrens (uwe@mevis.uni-Bremen.de) wrote:
|> : Na ja, ``sinnlos'' ist wohl ein bisschen hart. Aber ein wenig Moderation
|> : wuerde meines Erachtens wirklich nicht schaden ...
|> 
|> Ein bischen Moderations gibt es leider nicht: Ganz oder garnicht steht
|> zur Auswahl.  

[ ... ]

Ja, ja, schon gut, Du musst nicht alles woertlich nehmen ... :-(

|> : Na, das klingt doch gar nicht so schlimm. Wieviel Zeitaufwand bedeutet es
|> : denn, an einer solchen Moderation teilzunehmen?
|> 
|> Ich wuerde sagen, dass ich jeden Tag ungefaehr eine Stunde beschaeftigt
|> bin: manchmal geht es ziemlich schnell (z.B. wenn nur Artikel zu
|> moderieren sind, die gepostet werden), an anderen Tagen dauert es
|> lange, weil eine Verschwoerung von Off-Topic Authoren zuzuschlagen
|> scheint (fast jeder Artikel wird abgelehnt...). Hinzu kommen noch
|> einige administrative Sachen: Pflege der Software zum moderieren (in
|> unserem Fall ein Satz sh-Skripten auf netlab.cs.rpi.edu; das macht vor
|> allem David Vandevoorde), ein Policy-File (Robert Martin) und ggf.
|> deren WWW Fassung (Herb Sutter), sowie zusaetzliche manuelle
|> Bearbeitung von Artikeln mit falschen Headern (die bekommt die Software
|> nicht gebacken), und oft Diskussionen mit den anderen Moderatoren (ob
|> ein Artikel approved werden sollte oder nicht, wie man generell
|> bestimmte Themen behandelt, ob Subgroups vorgeschlagen werden sollten,
|> etc.).

OK, aber der Aufwand haengt vermutlich auch ganz stark davon ab, wie
viele Artikel taeglich eingehen, wie viele Moderatoren es gibt, wie
gut die Software ist, etc. Kann mir *vorstellen*, dass in 
``de.comp.lang.c++.moderated'' nicht so viel los waere wie im
englischsprachigen Gegenstueck, oder?

|> 
|> : Ich will mich nicht nach
|> : vorne draengeln, und kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand hier 
|> : meint, ich wurde besonders viel von C++ verstehen, bin aber, wenn
|> : Bedarf besteht, bereit mich an einer Moderation zu beteiligen.
|> 
|> So bin ich Moderator von clc++m geworden: Ich hatte angeboten es zu
|> machen, wenn Bedarf besteht. Spaeter hat James Kanze dann noch direkt
|> nachgefragt, ob ich nicht Moderator werden wolle. Das war's dann...

Aha, na dann warten wir mal ab ...

|> 
|> : Auf den
|> : Weg bringen werde ich die Sache allerdings nicht.
|> 
|> Ich kann mir vorstellen, dass es noch etwas dauert, bis sowas auf den
|> Weg gebracht wird:  in clc++ waren es ueber 100 Artikel pro Tag, die
|> meisten Off-Topic, die gepostet worden.  Da ist es schon problematisch
|> herauszufinden, was interessant sein koennte und was nicht. ... und
|> solange die "C++ Gurus" nicht ankuendigen, dass sie hier nicht mehr
|> posten werden, weil es nichts bringt, wird auch kein "echtes" Interesse
|> an einer moderierten Newsgroup aufkommen (befuerchte ich).  Ich werde
|> den RFD sicher auch nicht schreiben. Ich habe ein C++ Forum, in dem ich
|> meine Sachen posten kann: clc++m (uebrigens werden bei uns die Artikel
|> von einem Moderator von einem anderen Moderator moderiert).

Na, wenn das so ist, dann brauchen wir ueberhaupt keine moderierte Newsgroup,
weil jeder, der (a) off-topic schreibt sich hier ausdruecken kann, und
(b) die anderen an clc++m schreiben. Das loest das Problem sofort. Jetzt
musst Du nur noch ankuendigen, dass Du hier nicht mehr postest (s.o.),
dann kann jeder froehlich vor sich hinfaseln (``Wie-mache-ich-unter-
XXX-95-ein-haessliches-Fenster-auf?''). Nicht sehr konstruktiv, diese
Anmerkung. ;-<


-- 
_______________________________________________________________________________

Uwe Behrens <behrens@acm.org>                   (aka <uwe@mevis.uni-bremen.de>)