🚀 go-pugleaf

Ralf W. Stephan schrieb in <1996Apr9.153753.1392@ark.franken.de> folgendes:

> Dmitrij Sverdlov writes:
> >  delete bitarray;
> 
> Das muß delete [] bitarray; heißen
> 
> > char bitfield::operator[] (unsigned bitNr)
> 
> Hier solltest Du besser ein bool zurückgeben.
> 
> > ermöglicht, also das Lesen der Bits. Wie kann ich aber die Bits
> > schreiben, also z.B.  Bitfield[67] = 1;  ?
> 
> Aaah, das ist ein Problem, da es ja in C++ und damit Deiner (zugegeben
> platzsparenden) Implementation keinen Pointer auf ein Bit geben kann.
> Fällt mir jetzt spontan nix dazu ein außer für jedes Bit ein char zu
> verwenden oder mal in die libg++ reinzuschauen, da gibt es mehrere
> Klassen für.
> 
> 
> ralf

Eine andere Möglichkeit wäre, daß der operator[] ein Objekt zurückgibt, das
sich merkt welches Bit angesprochen wurde und das einen Zuweisungsoperator
besitzt.

Stellt sich nur die Frage, ob man für eine "natürlichere" Syntax sowas auf
sich nehmen will. (Was ist z.B. mit der Lebensdauer von Array bzw.
Hilfsobjekt etc.?)

Bis demnächst...
	Walter Dörwald