🚀 go-pugleaf

Claus A. Faerber wrote:
> 
> Muß es denn eine moderierte Newsgroup sein?? Evt. reicht es
> schon, einen Namen wie de.comp.lang.c++.portable zu
> verwenden - das allein dürfte schon genug Systemspezifisches
> abhalten.
> Was meint ihr dazu ??
> 

Ich stimme Dir zu. Es waere zumindest einen Versuch wert,
einen alternativen Weg zu der in der internationalen C++
Gruppe begangenen Weg der Moderation zu waehlen (wobei
ich clc++moderated durchaus fuer einen Erfolg halte).
Eine unvollstaendige Hierarchie koennte wie folgt aussehen:

de.comp.c++.std: 
	+ Fragen ueber den zukuenftigen Standard.

de.comp.c++.eng:
	+ Programmiertechniken, Patterns etc.

de.comp.c++.obfuscated: 
	+ Zum abreagieren.

de.comp.c++.os.{dos,windows,linux,<whatever>}:
	+ OS spezifische Probleme.

de.comp.c++.cc.{gnu,borland,watcom,...}:
	+ Compiler spezifische Probleme.

Natuerlich wird es zumindest bei den letzten beiden Teil-
hierarchien haeufiger Cross-Postings geben, was allerdings
kein Problem fuer einen vernuenftigen News-Reader sein sollte.
Diese Ueberschneidung der verschiedenen Sichten, ermoeglicht
es aber, sich z.B. auf alle GNU spezifischen Fragen zu stuerzen,
unabhaengig von der Wahl des Betriebssystems.
Falls es doch zu einer moderierten Gruppe kommen sollte, waere
es IMO sinnvoller, wenn sich der/die Moderator(en) auf das
Klassifizieren der Artikel beschraenken wuerde(n). Diese koennte
sich z.B. in der Subject-Line auessern - ein Artikel der den
GNU Compiler unter Linux betrifft, waere z.B. mit [gnu,linux]
gekennzeichnet. Damit stuende es jeden frei, einen nahezu individuellen
Themenbereich auszuwaehlen.

	Enno