🚀 go-pugleaf

In article <40sbvv$o65@trumpet.uni-mannheim.de> vogt@pi1.informatik.uni-mannheim.de writes:
>Hallo,
>
>ich hab gerade festgestellt, dass doch einige von euch sich das
>LOOPS Interpreterbau Toolkit geholt haben. Leider hab ich

Ich nicht, nur die lsys9{3|4_1}.ps.
Und festgestellt, da"s die ein von Word erzeugtes
schauderhaftes postscript enthalten (keine Seitennummern in
den Kommentaren, usw., folglich kein R"uckbl"attern/Seiten
"uberspringen, Seiten markieren und in anderes File saven
etc. m"oglich; extrem langsamer Seitenaufbau usw.).
(Ich wei"s, da"s das nicht an Dir, sondern an Bill Gates liegt.)

K"onntest Du trotzdem mal ein paar kurze Informationen
posten, wie die Sprache aussieht, was sie (aus Nutzersicht)
bietet (closures, continuations, Tk, OO, edle Syntax,
Zugriff auf Systemfunktionen oder was auch immer).

Die lsys93.ps fing mit ein paar dutzend
Seiten "uber die Implementation und andere Interna an,
die den Nutzer wenig interessieren d"urften.
(Wahrscheinlich im Unterschied zu einem Diplomgutachter.)
(Das Inhaltsverzeichnis verwies zwar auf eine Grammatik
(ab S. 20), aber diese Seiten sind f"ur Sterbliche
nur durch Ausdrucken erreichbar :-( ,
was nicht jeder unbedingt mit einer Katze im Sack tun will.)

Was ein gew"ohnlicher Sterblicher eher wissen will,
ist, ob (und wenn ja, warum) LOOPS als Ersatz/Erg"anzung
f"ur lisp/perl/python gedacht ist oder ob es in eine
v"ollig andere Richtung zielt.

Ralf

--
-- 
to get PGP keys: finger prm@cnve.rz.uni-jena.de (or from public key servers)
pgp public key fingerprints:
A3 93 A6 0B E2 8F 04 25  5B 3C 00 F6 55 E5 64 20  [1024 bit]
64 36 31 D8 7A 73 20 F7  CA 6A DA 02 AF 29 46 1C  [2047 bit]