🚀 go-pugleaf

Moinmoin,


Ich habe gestern die HP Version der STL ausprobiert und siehe da:

	...
	vector< my_type > v(10);
	cout << v[100];
	...

keine Exception, keine "failed assertion", einfach ein satter Absturz.


Aber das muss ja schliesslich so sein, denn (aus der Doku):

"...just as regular pointers to an array guarantees that there is a pointer
value pointing past the last element of the array, so for any iterator type
there is an iterator value that points past the last element of a corresponding
container..."


Tatsachlich ist der Subskript-Operator so implementiert:

   vector::operator[](size_type n)
   {
		return *(begin() + n);
   }

wobei begin() einen Iterator liefert. Keine bound checks.


Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sollen die Iteratoren der STL
normale C-Pointer simulieren. Und eben auch deren Verhalten bei bound
violations (-> crash). Also alte Probleme in neuer Gestalt.

Gibt es irgendeinen Grund dafür ? Braucht jemand dieses Pointer-konforme
Verhalten (mit allen Konsequenzen) ?


Eigentlich koennte mir das egal sein, wenn die STL nicht als Container-Teil
des neuen ISO C++ Standards vorgesehen wäre. Oder soll in der ISO Library eine
"sicherere" STL Version aufgenommen werden ?



Neugierig,

Alex



--

       ,,,,,        Alex Ehrler * University of Karlsruhe * Computer Science
      ( 0 @ )       Loetzenerstr. 18   *   D - 76139 Karlsruhe   *   Germany
 --oOO--(_)--OOo--  email: ukci@rz.uni-karlsruhe.de   *  phone: (0721)681609