🚀 go-pugleaf

Meine lieben VIRTUosen!

Gegeben sei folgender Programmrumpf, bei dem das Verhalten der 
ShowError-Methode des Clients durch Vererbung modifiziert werden soll.
Das Connect() simuliert hierzu immer einen Fehler.


c.cc:
------------------------------------------------------------------------
#include <iostream.h>

class Client
{
public:
	Client() { Connect(); }
	virtual ~Client() { }
	void Connect() { ShowError(); }
protected:
	virtual void ShowError() { cerr << "Client::ShowError()\n"; }
};

class SpecialClient : public Client
{
public:
	SpecialClient():Client() { }
protected:
	void ShowError() { cerr << "SpecialClient::ShowError()\n"; }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
	SpecialClient client;
	client.Connect();
	return 0;
}
------------------------------------------------------------------------

"g++ -Wall -o c c.cc -lg++; c" liefert:
Client::ShowError()
SpecialClient::ShowError()

Ich hätte hier
SpecialClient::ShowError()
SpecialClient::ShowError()
erwartet, da es beidemale um einen SpecialClient ging.

Warum ruft der Konstruktor nicht die neue virtuelle Methode auf, 
sondern noch die alte? 

Das ist im Beispiel tragisch, da der Konstruktor bei neudefinierten
virtuellen Methoden nicht automatisch "connecten" darf...

Wo kann man die Antwort darauf ggf. nachlesen?

-- 
  eMail: rob@robot.mayn.de; rob@informatik.uni-wuerzburg.de          PGP on
 whoami: main(i){putchar(471252544>>i*5&31|!!(i%6)<<6)&&main(++i);}  demand