🚀 go-pugleaf

In article <5wpLesIphjB@kl.in-berlin.de> kl@kl.in-berlin.de (Kaspar Landsberg) writes:

> From: kl@kl.in-berlin.de (Kaspar Landsberg)
> Newsgroups: de.comp.lang.c++
> Date: 30 Oct 1995 16:09:00 +0100
> 
> Tach,
> 
> ich habe da eine kleine Frage zu "inline" (bei Funktionen):
> 
> In einem C++-Buch steht, dass man bei der Benutzung von "inline" auch  
> gleich die ganze Funktion "hinschreiben" muss, selbst da es an der Stelle  
> geschieht, wo die Prototypen deklariert werden (das Ganze ist mit "inline"  
> immer noch ein Prototyp). Jedoch glaube ich in diesem GNU fuer DOS "Buch"  
> gesehen zu haben, wie ein "inline" einfach nur vor den Funktionsprototyp  
> gesetzt wurde. Und die Funktion selbst kam dann ganz normal erst am "Ende"  
> (nach "main" in diesem Falle).
> 
> Ist beides erlaubt? Habe ich mich verguckt? Ist das eine mehr erlaubt als  
> das andere?

Antwort: Ein glasklares JEIN... ;-))

Spasz beiseite:

Soviel ich weisz, ist beides erlaubt und nur eine Frage des
persoenlichen Stils. Man moege mich jedocj korrigieren.

Stefan

> 
> Danke,
> 
> Kaspar
> 
> --
> Kaspar Landsberg         | "Diplomatie ist die feinfuehlige Waffe des
> kl@kl.in-berlin.de       |  zivilisierten Kriegers."
>                                                 = Unbekannter Hunne =
-- 
+--------------------------------------------------------------------+
| Stefan Naewe                                                       | 
| stena@informatik.uni-bremen.de                                     |
| http://www.informatik.uni-bremen.de/~stena                         |
| Universitaet Bremen                                                |
+--------------------------------------------------------------------+