🚀 go-pugleaf

Am 30. Okt. 1995 schrieb Kaspar Landsberg (kl@kl.in-berlin.de):

> Tach,

> ich habe da eine kleine Frage zu "inline" (bei Funktionen):

> In einem C++-Buch steht, dass man bei der Benutzung von "inline" auch  
> gleich die ganze Funktion "hinschreiben" muss, selbst da es an der Stelle  
> geschieht, wo die Prototypen deklariert werden (das Ganze ist mit "inline"  
> immer noch ein Prototyp). Jedoch glaube ich in diesem GNU fuer DOS "Buch"  
> gesehen zu haben, wie ein "inline" einfach nur vor den Funktionsprototyp  
> gesetzt wurde. Und die Funktion selbst kam dann ganz normal erst am "Ende"  
> (nach "main" in diesem Falle).

> Ist beides erlaubt? Habe ich mich verguckt? Ist das eine mehr erlaubt als  
> das andere?

Ein inline-Prototyp der form

	inline int f(int);

ist nicht sinnvoll. Es ist ja wesentlich für die inline-Expansion, daß
an der Aufrufstelle die vollständige Definition sichtbar ist. Aus diesem
Grunde dürfen (bzw. sollen) inline-Definitionen auch im Headerfile
stehen. Normalerweise stehen ja nur die Prototypen im Headerfile und die
Definition in irgendeinem der Module.


Karl-Heinz Krause