🚀 go-pugleaf

Am 29. Nov. 1995 schrieb Uwe Tantz
(c4037@rphc1.physik.uni-regensburg.de>):

> Gruess Euch,

> ich haette ein Problem zu forward-Deklarationen:
> Weiss jemand, ob es moeglich ist, *eingebettete* Klassen forward zu 
> deklarieren? Was mir dabei vorschwebt ist etwa folgendes:

> -- Header-File
> class A
> {
>   public:
>   class B;

>   // in der Deklaration von A werden nur B-Pointer und -Referenzen gebraucht
>   void foo(B &x); 
> };

> -- Implementation
> class A::B
> {
>   // ... usw.
> };

> void A::foo(B &x)
> {
>   // ... usw.
> }

> Dieses wird aber so von keinem mir bekannten Compiler geschluckt. Weiss 
> jemand, ob es dafuer einen Grund gibt? Ich faende dies eine sinnvolle 
> Konstruktion. Wenn man B im globalen Scope definiert, klappts ja auch.

Die Konstruktion ist nach dem neuesten C++-Standard zulässig. Sie wird
in "The Design and Evolution of C++" ausdrücklich erwähnt. Ältere
C++-Compiler können es aber noch nicht. (Bei Borland C++ V. 4.5 geht's)


Karl-Heinz Krause