🚀 go-pugleaf

Am 2. Dez. 1995 schrieb Martin Aupperle (100754.2730@compuserve.com):

> Ich habe leider auf die Schnelle etwas übersehen:

> >void A::foo(B &x)
> >{
> >  // ... usw.
> >}

> ist falsch (oder zumindest nicht ganz richtig - hängt vom Stand des
> Compilers ab). 
> In der Parameterliste befindet man sich noch NICHT im Scope von A.
> Typen müssen daher voll qualifiziert werden, d.h. für B muß es A::B
> heißen. 

Nein, das ist nicht falsch. Die Formalparameterliste einer
Memberfunktionsdefinition gehört sehr wohl zum Scope der Klasse. (Alles
andere wäre auch nicht sinnvoll.)

> Das Problem gab's mit Uralt-Compilern nicht, da dort geschachtelte
> Typen immer globalen Scope hatten - eine Qualifizierung war deshalb
> nicht notwendig. Warum allerdings BC 4.5 das Original ohne Warnung
> schluckt, bleibt unklar. 

Der Borland-Compiler verhält sich hier genau richtig.


Karl-Heinz Krause