🚀 go-pugleaf

Dietmar Kuehl (kuehl@uzwil.informatik.uni-konstanz.de) wrote:
> Der Trick liegt daran, dass 'NULL' beim gcc als '(void*)0' definiert
> ist. Das ist nach DWP 18.1 (lib.support.types) [Fussnote 135 im April
> DWP] nicht zulaessig:  "Possible definitions inlucde 0 and 0L, but not
> (void*)0".

Das ist falsch und wuerde auch ueberhaupt nicht funktionieren, da in C++
eine Konvertierung von void* in einen anderen Zeigertyp (im Gegensatz zu C)
nicht automatisch durchgefuehrt wird.

Das hier ist aus /usr/include/stdio.h:

#ifndef NULL
#ifdef __cplusplus
#define NULL 0
#else
#define NULL (void*)0
#endif
#endif

> Die Konversion, die der gcc in diesem Fall macht ja, die Definition von
> 'NULL' nicht. Der Fehler wird am Einfachst dadurch behoben, dass man
> anstelle von 'NULL' einfach '0' verwendet. Am Anfang musste ich mich
> auch daran gewoehnen (ich habe lange C programmiert, bevor ich auf C++
> umgestiegen bin), aber inzwischen finde ich 'NULL' ziemlich haesslich.

Das scheint auf jeden Fall nicht die Antwort zu sein, weil Deine Annahme
(NULL == (void*)0) falsch ist.

Gruss


        Uz


-- 
Ullrich von Bassewitz                              uz@ibb.schwaben.com