Re: size_t signed oder unsigned?

Article View: de.comp.lang.c++

Article #974

#974

From: Ullrich von Bassewitz
Date: Thu, 07 Dec 1995 15:47

14 lines
804 bytes

Dietmar Kuehl (kuehl@uzwil.informatik.uni-konstanz.de) wrote:
> 'size_t' ist 'unsigned'. Hier sind die einschlaegigen Referenzen
> inklusive Zitaten, die diese Aussage ausreichend fundieren: DWP (April

Das klingt gut. Vielen Dank!

Gruss


        Uz


-- 
Ullrich von Bassewitz                              uz@ibb.schwaben.com

Technical Details

Message-ID: <CFE7BTRM@wuschel.ibb.schwaben.com>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!wuschel.ibb.schwaben.com!not-for-mail

References: <4AD7BNNH@wuschel.ibb.schwaben.com> <30c5eb76.0@minerva.rz.uni-konstanz.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Newsgroups: de.comp.lang.c++
Path: arc1-ca.pugleaf.net!wuschel.ibb.schwaben.com!not-for-mail
From: uz@wuschel.ibb.schwaben.com (Ullrich von Bassewitz)
Subject: Re: size_t signed oder unsigned?
Date: 07 Dec 1995 15:47:51 GMT
References: <4AD7BNNH@wuschel.ibb.schwaben.com> <30c5eb76.0@minerva.rz.uni-konstanz.de>
Message-ID: <CFE7BTRM@wuschel.ibb.schwaben.com>
Reply-To: uz@ibb.schwaben.com
Organization: Ingenieurbuero von Bassewitz
X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]

Reply to Parent Message