🚀 go-pugleaf

Ullrich von Bassewitz (uz@wuschel.ibb.schwaben.com) wrote unter
anderem: 

> Das ist inzwischen nicht mehr so, es gibt de.comp.os.msdos und
> de.comp.os.ms-windows, wo sich viel besser ueber solche Themen
> diskutieren laesst.

> Da die Gruppe de.comp.lang.c++ *nicht* fuer Fragen ueber Windows und DOS
> gedacht ist, moechte ich darum bitten, dass diejenigen, die in der
> Vergangenheit hier solche Fragen gestellt haben in sich gehen und dann die
> Gruppe wechseln :-)


Im Prinzip ok, wie du dich für die Reinheit der Newsgroup einsetzt. Du
solltest nur berücksichtigen, daß nicht alle News-Server alle
Newsgroups führen. Meiner z.B. hat de.comp.lang.* aber nicht
de.comp.os.* (ich wußte gar nicht, daß es die gibt!). Sicher liegt das
auch an meiner exotischen Anbindung ans Internet.

So bleiben mir für OS-spezifische Fragen (und Antworten) nur die
globalen comp.os.* Gruppen.

Vielleicht geht es anderen genauso.

Gruß
______________________________________________________________________
 Wernke zur Borg                                Tel:  +49-6151-90-2049
 Cray Systems GmbH                              Fax:  +49-6151-90-3414
 c/o ESOC/European Space Operations Centre      email: wzb@esoc.esa.de
 D-64293 Darmstadt/Germany                     

Ullrich von Bassewitz writes:
> Ich weiss nicht, ob es nur mir auffaellt, dass inzwischen fast die Haelfte
> aller Artikel in dieser Newsgroup nichts mehr mit dem Thema C++ zu tun
> haben.

Da bist Du nicht der Einzige!

[Pointer auf de.comp.os.msdos und de.comp.os.ms-windows]

Nicht zu vergessen, daß viele der Themen nicht einmal was mit C++
zu tun haben, sondern höchstens mit C.

> Ich bedanke mich schonmal im Voraus fuer Eure Ruecksicht.

Ich fände es legitim, in den Threads selbst darauf hinzuweisen und
unterstütze jeden, der das macht.


ralf
--
PGP: 1024/0xA713ECE9 2047/0xC8E605F5

Ullrich von Bassewitz <uz@wuschel.ibb.schwaben.com> schrieb zu
Windows Fragen in d.c.l.c++
in Artikel <Q1W8BH2O@wuschel.ibb.schwaben.com> vom 25.01.96:
> Liebe Leute!
>
> Ich weiss nicht, ob es nur mir auffaellt, dass inzwischen fast die Haelfte
> aller Artikel in dieser Newsgroup nichts mehr mit dem Thema C++ zu tun
> haben.
>
> Ich bin in der Vergangenheit jemand gewesen, der sich dafuer eingesetzt hat,
> dass Windows und DOS spezifische Fragen in de.comp.lang.c++ gestellt werden
> duerfen, weil es IHMO keine adaequaten Gruppen fuer solche Fragen gab.
>
> Das ist inzwischen nicht mehr so, es gibt de.comp.os.msdos und
> de.comp.os.ms-windows, wo sich viel besser ueber solche Themen
> diskutieren laesst.

Die Gruppen sind aber weniger fuer Programmierer, sondern fuer  
Anwender gedacht.

> Da die Gruppe de.comp.lang.c++ *nicht* fuer Fragen ueber Windows und DOS
> gedacht ist, moechte ich darum bitten, dass diejenigen, die in der
> Vergangenheit hier solche Fragen gestellt haben in sich gehen und dann die
> Gruppe wechseln :-)

...die man erst einrichten muesste - was nicht heisst, das ich der  
Meinung bin, man sollte das hier posten - Wir brauchen also eigene  
Gruppen wie:

d.c.o.ms-windows.programmer
d.c.o.msdos.programmer

[[...]]

> Echte No-No's sind:
>
>   * Wie man ein Dialogfenster unter Windows programmiert
>
>   * Wie man unter Unix kbhit() nachbilden kann
>
>   * Wie man Speicherueberschreibern unter Borland-C auf die Spur kommt

Eine Gruppe wie d.c.lang.c++.borland gibt es leider auch nicht - und  
es geht um einen weitverbreiteten C++ Compiler - zumindest das  
gehoert momentan definitiv hierher.

[[...]]

Claus

------------------------------------------------------------------------
Claus Andre Faerber - claus@faerber.muc.de - http://www.muc.de/~cfaerber
------------------------------------------------------------------------

Wernke zur Borg x2049 (wzb@sce85) wrote:
> Im Prinzip ok, wie du dich für die Reinheit der Newsgroup einsetzt. Du
> solltest nur berücksichtigen, daß nicht alle News-Server alle
> Newsgroups führen. Meiner z.B. hat de.comp.lang.* aber nicht
> de.comp.os.* (ich wußte gar nicht, daß es die gibt!). Sicher liegt das
> auch an meiner exotischen Anbindung ans Internet.
>
> So bleiben mir für OS-spezifische Fragen (und Antworten) nur die
> globalen comp.os.* Gruppen.

Aber Du kannst doch nicht einfach bestimmte Gruppen "missbrauchen", nur weil
Dein Newsserver nicht anstaendig konfiguriert ist :-(

Bedenke doch bitte mal folgendes:

  * Die Gruppe ist explizit eingerichtet worden um ueber C++ zu diskutieren,
    nicht jedoch ueber betriebssystemspezifische Features oder
    Compilerfeatures.

  * Ich (und mehr Leute) wuerden die Gruppe gerne genau so nutzen wie sie
    gedacht ist.

  * Du hast eine unzureichende Anbindung, und statt daran etwas zu aendern
    vermasselst Du anderen "ihre" Gruppe.

Da kann doch irgendwas nicht in Ordnung sein, oder?

Versteh micht bitte nicht falsch, ich bin mir durchaus darueber bewusst,
dass es eine gewisse Grauzone gibt, manche Artikel passen eben in mehrere
Gruppen, und ausserdem gibt es verschiedene Ansichten darueber, um was es in
einem Artikel nun wirklich geht. Speziell im Fall von Fragen zu DOS und
Windows habe ich in der Vergangenheit mehrfach Leute verteidigt, die hier
gepostet haben, weil es einfach keine bessere Gruppe gab.
Das ist aber inzwischen nicht mehr der Fall und es ist ausserdem so, dass
ein Windows-Artikel offensichtlich zwei oder drei andere nach sich zieht,
denn das Phaenomen ist immer schlimmer geworden, inzwischen ist es so weit,
dass ich die interessanten Artikel unter dem ganzen Windows/DOS/Unix Kruscht
schon nicht mehr finde.

Ich moechte Dich deshalb bitten, mit Deinem Newsmaster zu sprechen um auf
diesem Wege an die "richtigen" Gruppen zu kommen. Das ist der einzig
vernuenftige Weg um Dein Problem zu loesen.

Gruss


        Uz



P.S.: Dein Newsreader ist auch nicht korrekt konfiguriert:
        
        From: wzb@sce85 (Wernke zur Borg x2049)
              ^^^^^^^^ Hier muss ein FQDN stehen!        

-- 
Ullrich von Bassewitz                              uz@ibb.schwaben.com

In article <4BY8BR0Y@wuschel.ibb.schwaben.com>,
uz@wuschel.ibb.schwaben.com, aka Ullrich von Bassewitz wrote:
>   * Die Gruppe ist explizit eingerichtet worden um ueber C++ zu diskutieren,
>     nicht jedoch ueber betriebssystemspezifische Features oder
>     Compilerfeatures.

de.comp.os.ms-windows ist auch nicht explizit fuer Fragen der Programmierung
gedacht. Wohin sollen die Leute also? Wie schon von anderer Seite angedeutet,
sollte diese Gruppe hier fuer derartige Anfragen offen bleiben, solange eine
jeweilige {developer,programmer} group nicht existiert. Setz Dich einfach
fuer die Einrichtung einer der obigen Gruppen ein, und hier ist Ruhe.

> denn das Phaenomen ist immer schlimmer geworden, inzwischen ist es so weit,
> dass ich die interessanten Artikel unter dem ganzen Windows/DOS/Unix Kruscht
> schon nicht mehr finde.

Dafuer gibt's subject-kill. Solange d.c.l.c++ keine theory-Gruppe ist, muessen
auch praxisbezogene Anfragen legitim sein. Nur Fragen ala 'Warum funzt mein
VC++ 2.2 nicht wie jede andere Soft?' sollten weg bleiben.

Michail
-- 
Michail Brzitwa              <mb@icem.de>                 +49-511-343215

Michail Brzitwa writes:
> de.comp.os.ms-windows ist auch nicht explizit fuer Fragen der Programmierung
> gedacht. Wohin sollen die Leute also? 

Solange es keine Unterhierarchie zu de.comp.os.ms-windows gibt,
ist das genau die richtige Gruppe.  Warum wohl sind die internationalen
Windows-Programmer-Groups alle unter c.os.ms-w eingereiht?


ralf
--
PGP: 1024/0xA713ECE9 2047/0xC8E605F5