🚀 go-pugleaf

Stimmt, das nervt mich auch immer wieder... 8)


ralf
--
PGP: 1024/0xA713ECE9 2047/0xC8E605F5

uk5o@rzstud1.rz.uni-karlsruhe.de (Hans Kratz) writes:

>Hi!
Auch hi

>Mir ist beim Programmieren mit C++ aufgefallen, dass manche Konzepte
>einige Schwaechen aufweisen, die mit geringem Aufwand zu beseitigen
>waeren.
[...]
>Wenn man schon striktes Typ-checking hat, warum kann man nur fuer die
>letzten Parameter einer Funktion default-Werte setzen.
[...]
>Warum nicht auch:
>Deklaration:
>	void foo(int a, int b=0, int c);
>Aufruf:
>	foo(1,,2); oder foo(1,2,3);

Ziemlich ueberfluessig. In den meisten, wenn nicht in allen, stoert
	void foo(int a, int c, int b=0);
ueberhaupt nicht.

>Im Zusammenhang damit waere beim Aufruf eine Namenskonvention fuer
>Parameter sinnvoll, der Compiler muesste dann zuordnen:
>Deklaration:
>	void foo(int a=0,int b=0,int c=0);
>Aufruf:
>	foo(a:1,b:2); oder foo(c:2,b:1,a:0);

Bloss nicht. Dann waeren Implementierungsdetails wesentlich fuer die
Anwendung. Stell Dir vor, jemand wollte, zwecks besserer Lesbarkeit,
die Variablennamen in was anderes aendern. An der Funktionalitaet
von foo aendert sich nichts, aber alle muessten ihre Programme
umschreiben.

Satz mit X - war wohl niX. Aber nicht aufgeben ;)

---
   | '.        ..            | Robert Risack  | Jeder ist Auslaender - fast
, s|  __/    <___>  __/ o    |   _            | ueberall. Everybody is a
`--' /..  /        / .  / /  | PObEPT P|/|3AK | foreigner - almost everywhere.
       Robert Risack - Gebbertstr. 12 - 91052 Erlangen - FR Germany
       WWW: http://wwwcip.informatik.uni-erlangen.de/user/rtrisack

Und? Was soll das bringen? Eine Spracherweiterung sollte man doch nur
machen, wenn damit ein echter Vorteil verbunden ist, oder?

Gruesse, Benni
-- 
benni@informatik.uni-frankfurt.de|http://www.uni-frankfurt.de/gnomic/hello.html
    "Deshalb, Leute, die glauben, dass Computer werden nicht koennen, wie
      Menschen zu denken, auch glaubt nicht in Maschine-Uebersetzung."

In article <44dqtl$ev6@cd4680fs.rrze.uni-erlangen.de> rtrisack@cip.informatik.uni-erlangen.de (Robert Risack) writes:

: uk5o@rzstud1.rz.uni-karlsruhe.de (Hans Kratz) writes:

: >Deklaration:
: >	void foo(int a=0,int b=0,int c=0);
: >Aufruf:
: >	foo(a:1,b:2); oder foo(c:2,b:1,a:0);

: Bloss nicht. Dann waeren Implementierungsdetails wesentlich fuer die
: Anwendung. Stell Dir vor, jemand wollte, zwecks besserer Lesbarkeit,
: die Variablennamen in was anderes aendern. An der Funktionalitaet
: von foo aendert sich nichts, aber alle muessten ihre Programme
: umschreiben.

Das k"onnte man mit der Deklaration

void foo(int x=0:key a, int y=0:key b, int c=0:key c);

umgehen. 

Halten w"urde ich davon allerdings nichts - C++ ist schon so viel
zu vollgem"ullt :-)

Ralf

--
-- 
to get PGP keys: finger prm@cnve.rz.uni-jena.de (or from public key servers)
pgp public key fingerprints:
A3 93 A6 0B E2 8F 04 25  5B 3C 00 F6 55 E5 64 20  [1024 bit]
64 36 31 D8 7A 73 20 F7  CA 6A DA 02 AF 29 46 1C  [2047 bit]

uk5o@rzstud1.rz.uni-karlsruhe.de (Hans Kratz) wrote:
>Wenn man schon striktes Typ-checking hat, warum kann man nur fuer die
>letzten Parameter einer Funktion default-Werte setzen.

>Beispiel:

>Deklaration:
>	void foo(int a, int b, int c=0);
>Aufruf:
>	foo(1,2,3); oder foo(1,2);

>Warum nicht auch:

>Deklaration:
>	void foo(int a, int b=0, int c);
>Aufruf:
>	foo(1,,2); oder foo(1,2,3);

Warum nicht:

const int bDflt = 0;
...
foo(1,bDflt,2);

Ich bin durchaus schreibfaul, aber gibt es sonst irgendeinen
vernünftigen Grund für dflt-Args in der Mitte?

Der Nutzen von dflt-Args ist doch der: Ich habe eine Funktion
geschrieben und auch schon einen Haufen Aufrufe derselben, evtl. rufen
auch schon andere meine Funktion auf. Dann stelle ich fest, das ich
einen Spezielfall implementiert habe. Die richtige, allgemeine und
vernünftige Funktion müsste eigentlich einen Parameter mehr haben.
Tja, gut, das es...

Wobei aber helfen dflt-args in der Mitte?

Joachim

"Man faengt Forellen mit der Hand, indem man zuerst ihr Vertrauen gewinnt 
und es dann missbraucht."                              Robert A. Heinlein

uk5o@rzstud1.rz.uni-karlsruhe.de (Hans Kratz) wrote:
>Wenn man schon striktes Typ-checking hat, warum kann man nur fuer die
>letzten Parameter einer Funktion default-Werte setzen.

>Beispiel:

>Deklaration:
>	void foo(int a, int b, int c=0);
>Aufruf:
>	foo(1,2,3); oder foo(1,2);

>Warum nicht auch:

>Deklaration:
>	void foo(int a, int b=0, int c);
>Aufruf:
>	foo(1,,2); oder foo(1,2,3);

Warum nicht:

const int bDflt = 0;
...
foo(1,bDflt,2);

Ich bin durchaus schreibfaul, aber gibt es sonst irgendeinen
vernünftigen Grund für dflt-Args in der Mitte?

Der Nutzen von dflt-Args ist doch der: Ich habe eine Funktion
geschrieben und auch schon einen Haufen Aufrufe derselben, evtl. rufen
auch schon andere meine Funktion auf. Dann stelle ich fest, das ich
einen Spezielfall implementiert habe. Die richtige, allgemeine und
vernünftige Funktion müsste eigentlich einen Parameter mehr haben.
Tja, gut, das es...

Wobei aber helfen dflt-args in der Mitte?

Joachim

"Man faengt Forellen mit der Hand, indem man zuerst ihr Vertrauen gewinnt 
und es dann missbraucht."                              Robert A. Heinlein

uk5o@rzstud1.rz.uni-karlsruhe.de (Hans Kratz) wrote:
>Wenn man schon striktes Typ-checking hat, warum kann man nur fuer die
>letzten Parameter einer Funktion default-Werte setzen.

>Beispiel:

>Deklaration:
>	void foo(int a, int b, int c=0);
>Aufruf:
>	foo(1,2,3); oder foo(1,2);

>Warum nicht auch:

>Deklaration:
>	void foo(int a, int b=0, int c);
>Aufruf:
>	foo(1,,2); oder foo(1,2,3);

Warum nicht:

const int bDflt = 0;
...
foo(1,bDflt,2);

Ich bin durchaus schreibfaul, aber gibt es sonst irgendeinen
vernünftigen Grund für dflt-Args in der Mitte?

Der Nutzen von dflt-Args ist doch der: Ich habe eine Funktion
geschrieben und auch schon einen Haufen Aufrufe derselben, evtl. rufen
auch schon andere meine Funktion auf. Dann stelle ich fest, das ich
einen Spezielfall implementiert habe. Die richtige, allgemeine und
vernünftige Funktion müsste eigentlich einen Parameter mehr haben.
Tja, gut, das es...

Wobei aber helfen dflt-args in der Mitte?

Joachim

"Man faengt Forellen mit der Hand, indem man zuerst ihr Vertrauen gewinnt 
und es dann missbraucht."                              Robert A. Heinlein