🚀 go-pugleaf

Torsten Vogt (vogt@pi1.uni-mannheim.de) wrote:
> Also: Was sagt der Sprachstandard?

Der Sprachstandard sagt, dass ein enum automatisch in ein int konvertiert
wird, aber nicht umgekehrt. Das urspruengliche Posting war _ziemlich_
unklar, deshalb habe ich nicht geantwortet, aber vielleicht hilft obiges
Statement ja, die Sache zu weiter.

Gruss


        Uz


-- 
Ullrich von Bassewitz                              uz@ibb.schwaben.com

Am 6. Nov. 1995 schrieb Torsten Vogt (vogt@pi1.uni-mannheim.de):

> Hi, an alle, die ausser mir was zu diesem Thema gepostet haben. Wir 
> koennen uns natuerlich noch monatelang darueber unterhalten, wie man
> am besten enums organisiert, die Farben repraesentieren, um moeglichst
> wartungsfreundliche Programme zu schreiben. Weiterhin denke ich, dass
> alle Postings, die sich damit beschaeftigen eine sinnvolle Loesung
> angeboten haben. Aber darum ging es weder in der Frage, noch in meiner
> Antwort. Es ging 'drum, ob enums in jedem Fall aequivalent zu ints sind.
> Offenbar scheinen dies einige Compiler unterschiedlich streng zu handhaben.
> Benni - das war der urspruengliche Fragesteller - stellt diese Frage, dann
> auch noch mal konkreter in seinem zweiten Posting. 

> Also: Was sagt der Sprachstandard?

enums sind in C++ (anders als in C) *nicht* äquivalent zu ints. enums
werden zwar implizit nach int konvertiert, nicht aber umgekehrt. Daraus
folgt, daß zwar der folgende Ausdruck "a + b" erlaubt ist, wenn a und b
enums sind (da a und b nach int konvertiert werden); da das Ergebnis
dann aber von Typ int ist, ist die Zuweisung "a = a+b" nicht erlaubt.

Jedoch ist es möglich, zu einem enum Operatoren zu definieren. Beispiel:

	enum E { A, B };
	inline E operator+ (E x, E y) { return E(int(a)+int(b)); }

	E x = A;
	x = x + B;  // ist jetzt erlaubt

	


Karl-Heinz Krause