Thread View: de.comp.lang.c++
3 messages
3 total messages
Started by Uwe Kreikenbohm
Thu, 09 Nov 1995 20:17
VC1.0 versus VC1.5
Author: Uwe Kreikenbohm
Date: Thu, 09 Nov 1995 20:17
Date: Thu, 09 Nov 1995 20:17
20 lines
1183 bytes
1183 bytes
Hallo Leute. Ich hab bisher in BorlandC programmiert (3.1 usw.) und will mich mal mit Visual C beschaeftigen, wegen der MFC die ja mittlerweise quasi-Standard ist. Habe gehoehrt, auch Borland will diese in Zukunft unterstuetzen - stimmt das ? Also werde ich mir VC kaufen :(. Ich habe die Version 1.0 schon fuer ca. 130DM gesehen, enthaelt wohl die MFC 1.0. Was ist der Unterschied zu VC1.5/MFC 1.5 (nur 16 Bit, die MFC2.x fuer 32Bit brauche ich erst mal nicht) ? Lohnt sich VC1.0 zum "Spielen" noch oder hat es im Vergleich zu VC1.5 keinen Sinn mehr ? Fuer Eure Tips und Meinungen vielen Dank, Uwe ---------------------------------------------------------- Uwe Kreikenbohm kreikenb@wolf.waiblingen.netsurf.de The CBR600 is the best yoghurt-beaker of the whole world !
Re: VC1.0 versus VC1.5
Author: Felix Jaeckel
Date: Sat, 11 Nov 1995 15:07
Date: Sat, 11 Nov 1995 15:07
48 lines
2697 bytes
2697 bytes
On 09 Nov 95 kreikenb@wolf.waiblingen.netsurf.de wrote about VC1.0 versus
VC1.5:
> Also werde ich mir VC kaufen :(. Ich habe die Version 1.0 schon fuer ca.
> 130DM gesehen, enthaelt wohl die MFC 1.0. Was ist der Unterschied zu
> VC1.5/MFC 1.5 (nur 16 Bit, die MFC2.x fuer 32Bit brauche ich erst mal nicht)
Nein, der Ablauf der Versionsnummern von VC++/MFC war etwas anders:
3.11. Table of MFC releases
============================
** Hint, MFC releases are always MSVC release - 1. This is because MFC
1.0 came out with MS C 7.
MFC Rel MSVC Release 16 or 32 bit Notes
---------------------------------------------------------------------------
1.0 <C/C++ 7.0> 16 Just thin Windows coverage
2.0 1.0 16 Document/Views added
2.1 1.1 for NT 32 First 32-bit release for NT
2.5 1.5 16 OLE/ODBC, last 16-bit release
2.51 2.0 16 Bug fixes.
2.52 2.1 16 Adds prop sheets to 2.5
2.52b 2.2 16 Shipped in July '95, bug fixes
3.0 2.0 32 Property sheets, dock toolbars
3.1 2.1 32 Winsock/MAPI, Win commcntrls
3.2 2.2 32 Shipped in July '95, more commcntrls
4.0 4.0 32 Not out yet, Win 95, OLE Control container
(nach MFC-FAQ 3)
Wie Du siehst, war MFC 2.0 nicht 32bittig, VC 2.x hingegen sehr wohl!
Version 4.0 gibt's inzwischen, der Sprung von 3.2 auf 4.0 wurde gemacht,
um die Versionsnummern von VC++ und MFC endlich zu synchronisieren.
> Lohnt sich VC1.0 zum "Spielen" noch oder hat es im Vergleich zu VC1.5 keinen
> Sinn mehr ?
Ja, VC++ 1.0 lohnt sich noch (nicht nur zum Spielen!), solange Du kein
ODBC oder OLE 2.0 brauchst. Ansonsten ist die Oberfläche von VC++ 1.5
natürlich noch etwas besser.
Wenn Du meinst, Du kannst das Konzept der MFC gebrauchen, solltest Du Dir
dann Version 2.0 besorgen. BTW, das Kaufpreis von 1.0 + Update auf 2.0 ist
immernoch billiger als Kaufpreis von 2.0!
Felix
--
** This was Diabolo speaking from his personal hell. **
PGP Public Key available on demand.
Re: VC1.0 versus VC1.5
Author: Boris Folgmann
Date: Sun, 12 Nov 1995 22:53
Date: Sun, 12 Nov 1995 22:53
18 lines
973 bytes
973 bytes
Hallo Uwe!
Du hast in 'de.comp.lang.c++' folgendes geschrieben:
> Lohnt sich VC1.0 zum "Spielen" noch oder hat es im Vergleich zu VC1.5
Ich würde sage 16 Bit hat keinen Sinn mehr! :-)
Hol Dir lieber die Version 4.0 und WinNT oder 95.
See you,
Boris
--
PROXITY SOFTWORKS
Boris Folgmann <boris@prox.tynet.sub.org> <prx@studbox.uni-stuttgart.de>
<http://www.informatik.uni-stuttgart.de/fachschaft/adressen/bsfolgma.html>
ftp://ftp.uni-paderborn.de/pub/aminet/util/wb/ProxWatch12.lha
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads