🚀 go-pugleaf

sandy@beeker.cs.umass.edu (Sandy Wise) writes comp.lang.ada:

>In article <1993Jan7.075406.6948@sei.cmu.edu> firth@sei.cmu.edu (Robert Firth) writes:
>   As of 1993 January 1, all products distribuited within the European
>   Community carry an implied warranty of merchantability, including
>   all computer related products, and this warranty cannot be disclaimed.

>   In most countries of the EC, in fact, it is illegal to attempt to
>   disclaim this implied warranty; in the United Kingdom (at least),
>   it is a *criminal offence* to do so.

Ich moechte diesen Thread hier mal weiterfuehren, weil mich das doch
etwas erstaunt hat:

Public domain Software und Shareware sind sicherlich auch Produkte,
insbesondere, wenn gar ein richtiger Vertrag (a la FSL) abgeschlossen wird.
Mache ich mich also seit ein paar Tagen strafbar, wenn ich in der
Doku zu meiner PD Software klarstelle, dass ich diese Software nur in
der derzeitig verfuegbaren Form zur Verfuegung stellen werde (keine
Nachbesserung garantiert) und dass ich auch sonst keinerlei Garantien
fuer die Funktionstuechtigkeit meines Produktes uebernehme. Sollte ich
nicht Software unter diesen Bedingungen der Allgemeinheit zur Verfuegung
stellen koennen, so haetten ich und sicherlich auch sehr viele andere
Entwickler das Interesse an PD Softwareproduktion schnell verloren.

Was genau muss ich also in Deutschland in meine Software als Hinweis
schreiben, damit ich mich allen Garantieverpflichtungen sicher entziehe?
Wer nimmt einem ahnungslosen Hacker diesen ganzen Juristenkram ab?

Markus

-- 
Markus Kuhn, Computer Science student -=-=- University of Erlangen, Germany
Internet: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de  |  X.500 entry available
--- Wer, wie, was? Wieso, weshalb, warum? Wer nichts fragt bleibt dumm. ---