🚀 go-pugleaf

unrza3@cd4680fs.rrze.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:

>sandy@beeker.cs.umass.edu (Sandy Wise) writes comp.lang.ada:

>>In article <1993Jan7.075406.6948@sei.cmu.edu> firth@sei.cmu.edu (Robert Firth) writes:
>>   As of 1993 January 1, all products distribuited within the European
>>   Community carry an implied warranty of merchantability, including
>>   all computer related products, and this warranty cannot be disclaimed.
[...]

>Ich moechte diesen Thread hier mal weiterfuehren, weil mich das doch
>etwas erstaunt hat:

>Public domain Software und Shareware sind sicherlich auch Produkte,
>insbesondere, wenn gar ein richtiger Vertrag (a la FSL) abgeschlossen wird.
>Mache ich mich also seit ein paar Tagen strafbar, wenn ich in der
>Doku zu meiner PD Software klarstelle, dass ich diese Software nur in
>der derzeitig verfuegbaren Form zur Verfuegung stellen werde (keine
>Nachbesserung garantiert) und dass ich auch sonst keinerlei Garantien
[...]

Ich schaetze, Du musst halt in Deiner Funktion als Autor noch weiter in
den Hintergrund treten, auch wenn's den Stolz des Hackers bedrueckt...
So in der Art: Wer diese Software benutzt, tut dies auf eigene Gefahr,
und wer damit Mist macht, ist selber schuld. Der Autor behauptet nicht, 
dass man dieses Programm zu irgendeinem bestimmten Zweck gebrauchen 
koennte ...
Solch krasse Sachen liest man regelmaessig bei amerikanischen PD-Sachen.
Dann glaube ich auch nicht, dass jemand auf die Idee kommen kann, Du 
haettest ein "Produkt vertrieben", was ja in Deinem englischen Zitat
oben so vorausgesetzt wurde (das neue Recht kenn ich leider auch nicht).

Keep hackin'
Walter.