🚀 go-pugleaf

On Sun, 25 Jan 1998 02:48:24 +0100, ggoeger@dillingen.baynet.de
(Gerhard G.) wrote:

>Figaro <figaro@swol.de> wrote:
>
>>    Hallo Nina,
>> weis garnicht was die Jungs gegen Parallel Port Scanner haben???
>
>Ganz einfach, schon mal versucht zu einen Drucker zus�tzlich einen
>Scanner, ZIP , CD-Brenner, CD-Rom , Festplatte , MOD an einem Parallel
>Port anzuschliessen?
>Der Parallel Port ist f�r den Drucker und sonst nichts, alle anderen
>Ger�te sind Kr�cken die versuchen am Parallel Port einen SCSI-Anschluss
>zu emulieren.

Ich stimme da Figaro vollkommen zu. Ich habe auch einen Plustek
(4830P). Die Geschwindigkeit ist gut, auf keinen Fall langsamer als
ein SCSI-Geraet in dieser Preisklasse (siehe auch Vergleichstests in
den Fachzeitschriften, z.B. Chip 8/97).

Wenn man natuerlich Scanner, ZIP, CD-Brenner, CD-Rom, Festplatte, MOD
usw. anschliessen will, so ist SCSI systembedingt natuerlich erste
Wahl. Aber der Normalanwender wird nunmal neben dem Scanner nur einen
Drucker anschliessen, und da habe ich bis jetzt nur gute Erfahrungen
gemacht.

Die mitgelieferten SCSI-Adapter (wenn solche ueberhaupt dabei sind),
sind ja auch nicht so toll, koennen es in der Preisklasse (< 300 DM)
ja auch gar nicht sein.

Ciao.

Thomas Schmidt

----------------------------------------
E-Mail: schmidt1@studm.hrz.uni-siegen.de
or      tschm@hotmail.com
WWW:    http://www.stud.uni-siegen.de/thomas.schmidt/