🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: de.comp.os.ms-windows.misc
7 messages
7 total messages Started by Heinz M�ller Wed, 22 Sep 2004 19:55
Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
#61
Author: Heinz M�ller
Date: Wed, 22 Sep 2004 19:55
4 lines
1234 bytes
Hallo NG
Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem 
SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben?
H.M. 
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
#62
Author: Michael H. Fischer
Date: Wed, 22 Sep 2004 20:11
14 lines
1347 bytes
Heinz M�ller schreibselte am 22.September 2004 

> Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit
> dem SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben?

Nein. Den gab es �brigens auch vorher schon nicht:-)
#gr# 

Crosspost, F'up nachgeholt nach de.comp.os.ms-windows.misc
-- 
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Anfragen per Mail bez�glich kostenlosem Support werden nicht
beantwortet.
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
#63
Author: Andreas Viehrig
Date: Wed, 22 Sep 2004 20:31
21 lines
1778 bytes
Heinz M�ller schrieb:

> Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem 
> SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben?

Wie Michael schon sagte: Einen solchen Grund gab es noch nie. Zone-Kram
ist neben Shitmantex Neutron das letzte, was man seinem Rechner antun
will. Schmei� das Zeug von der Platte und schau mir in die Sig.

Im �brigen ist ein Crosspost nur dann nicht b�se, wenn ein F'up2 gesetzt
wird.

F'up2 de.comp.os.ms-windows.misc.

Servus,
   Andi
-- 
begin_  Fragen zu stellen...
   I� zerst�rt die PC-Gesundheit: <www.avweb.de/info/ie-katastrophen.html>
   Infos zu PFWs & Virenscannern: <www.avweb.de/info/pfw.html>
end
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
#64
Author: Willy Lusti
Date: Wed, 22 Sep 2004 21:35
17 lines
1798 bytes
Heinz M�ller schrieb:
> Hallo NG
> Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem 
> SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben?
> H.M. 
> 
> 
1. lass dich von den Anti Personal Firewall Puristen nicht irre machen.

2. die im SP2 hat erhebliche Fehler und L�cken

3. Zone Alarm ist zwar deutsch aber unsicher! bessere Produkte gibts
    zuhauf z.B. Kerio

4. eine Hardware-Firewall ist das Richtige! (Personal Firewalls k�nnen
    zus�tzlich informatif n�tzlich sein, aber auch nur wenn man was davon
    versteht)
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
#65
Author: Peter Moeckli
Date: Wed, 22 Sep 2004 23:06
126 lines
6036 bytes
Willy Lusti schrieb:

>Heinz M�ller schrieb:

>> Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem 
>> SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben?

Zone Alarm will man nicht auf dem Rechner haben. Weder mit noch ohne
SP2.

>1. lass dich von den Anti Personal Firewall Puristen nicht irre machen.

Lass Dir aber andererseits auch von den PFW-Bef�rwortern keinen B�ren
aufbinden. Das beste ist, Du eignest Dir selber Wissen an. M�glichst
umfassendes Wissen. Zumindest, wenn Du Dich daf�r entscheidest, die
Sicherheit Deines Computers oder Netzwerks in die eigenen H�nde zu
nehmen. Am Ende dieses Postings werde ich einige Links auff�hren, die
ich Euch beiden sehr zur Lekt�re empfehle.

>2. die im SP2 hat erhebliche Fehler und L�cken

So, welche denn? Bitte z�hl mal auf. M�glichst mit Links zu Seiten, wo
das genauer erl�utert wird.

>3. Zone Alarm ist zwar deutsch aber unsicher! bessere Produkte gibts
>    zuhauf z.B. Kerio

Und warum soll Kerio weniger unsicher sein als Zone Alarm?

>4. eine Hardware-Firewall ist das Richtige! (Personal Firewalls k�nnen
>    zus�tzlich informatif n�tzlich sein, aber auch nur wenn man was davon
>    versteht)

Eine 'Hardware-Firewall' gibt es nicht. Eine Firewall ist ein Konzept,
welches sich aus verschiedenen Sachen zusammensetzt. Dabei kann ein
Router, der den lokalen Rechner bzw. das lokale Netzwerk vom Internet
trennt, und der �ber gewisse Filterm�glichkeiten verf�gt, eine
sinnvolle Anschaffung sein.

Trotzdem ist eine derart pauschale Angabe nicht wirklich sinnvoll. Man
muss schon die genauen Anforderungen, Gegebenheiten etc.
ber�cksichtigen. Was man jedoch, aufgrund der wenigen Angaben, die
Heinz hier gemacht hat, schlicht nicht kann.

Zum Schluss noch die versprochenen Links:

http://www.linkblock.de -> Linksammlung der Newsgroup
de.comp.security.firewall, sehr informativ

http://www.dingens.org -> Eine Seite, wo man ein kostenloses Tool
herunterladen kann, welches mit wenigen Mausklicks die Dienste von
Windows 2000 und XP relativ sicher konfigurieren kann. Unbedingt den
dortigen Text aufmerksam lesen und den dortigen Links folgen, um mehr
�ber die Dienste zu erfahren. Denn allenfalls muss man die
Einstellungen f�r die eigenen Bed�rfnisse etwas anpassen.

http://home.arcor.de/nhb/pf-austricksen.html -> Hier wird erl�utert,
wie sogenannte 'Personal Firewalls' (z.B. Zone Alarm) ausgetrickst
werden k�nnen.

http://www.hsc.fr/ressources/breves/min_srv_res_win.en.html -> Ein
englischer Text, der ebenfalls Informationen liefert, wie man die
Dienste von Windows 2000 und XP sinnvoll konfiguriert.

http://www.computer-security.ch/ids/default.asp?TopicID=1 -> Ein
Schweizer Security-Portal. Es finden sich u.a. Anleitungen zum Beenden
von Diensten unter Windows 2000 und XP und noch vieles mehr.

http://www.bytegeist.de/Internet/TCP-UDP.html -> Ein Artikel �ber TCP
und UDP. Auf dieser Seite finden sich aber auch noch viele weitere
Artikel �ber das Internet als solches, Internetdienste und einiges
mehr.

http://www.terramatrix.de/svp/sicherheit1.html -> Ein Onlinekurs �ber
Sicherheit im Internet

http://www.testticker.de/testticker/security/article.asp?ArticleID=8868&Ref=pc-pro
-> Ein Artikel, der aufzeigt, was f�r Sicherheitsl�cken verschiedene
PFW aufweisen.

http://www1.ku-eichstaett.de/urz/inkuerze/2_02/ieoutlook.html ->
Argumente, warum man IE und OE nicht verwenden sollte.

http://www.mdiedrich.de/index.php?rubrik=1&seite=2#top -> Ein Artikel,
der aufzeigt, warum Zone Alarm nicht halten kann, was der Hersteller
verspricht. Vieles davon gilt f�r andere Personal Firewalls ebenso.

http://www.zotteljedi.de/misc/ielinks.html -> Noch eine Liste mit
Gr�nden, warum man den IE nicht verwenden sollte.

http://www.malte-wetz.de.vu/index.php?viewPage=sec-compromise.html ->
Leichtverst�ndliche Tips, wie man vermeiden kann, sich Viren o.�.
einzufangen.

http://www.eisenheim.de/tipps2/surprise.html -> Verbreitete Irrt�mer
in Sachen Computer-Sicherheit.

http://www.firewallleaktester.com/tests.htm -> Test, der diverse
'Leaks' von Personal Firewalls aufzeigt.

http://www.phrack.org/phrack/62/p62-0x0d_Bypassing_Windows_personal_fw_with_process_infection.txt
-> Dieser englischsprachige Text erl�utert eine M�glichkeit, Personal
Firewalls zu umgehen.

http://faq.jors.net/virus -> Tips zum korrekten Verhalten, falls man
sich doch mal ein Virus o.�. einf�ngt. Es finden sich auch zahlreiche
weitere Links, die zur Lekt�re empfohlen sind.

http://www.avweb.de/Info/PFW.html -> Umgang mit Personal Firewalls und
Virenscannern.

Ich hoffe, das gen�gt f�r den Anfang... ;)

Noch ein Tip f�r Euch beide: Wenn schon Crossposting (eigentlich ist
hierarchie�bergreifendes Crossposting wie hier (de.* und ch.*) nicht
wirklich erw�nscht), dann bitte wenigstens ein Followup setzen. Ich
hol das mal nach.

CU
Peter

Crossposted (hierarchie�bergreifend) & Fup2 ch.comp.os.ms-windows
-- 
Anspieltip f�r Hardrock-Fans:
Mines - Downstroke
Eine Schweizer Band, die es krachen l�sst...
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
#67
Author: Kim Huebel
Date: Thu, 23 Sep 2004 13:32
20 lines
1713 bytes
Heinz M�ller wrote:

> Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem 
> SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben?

Nein.

Es sei denn, du weisst genau, was die Firewall zu leisten vermag und du 
willst genau explizit diese Dinge nutzen, die sie leistet.

Aber nur um ein warmes Sicherheitsgef�hl zu genie�en w�rde ich sowas 
nicht installieren, weil: sie erzeugt ein tr�gerisches Gef�hl!

regards, Kim

-- 
     ---===###   http://www.tuxfutter.de   ###===---
     Das Wiki f�r den Umstieg von Windows nach Linux
*******************************************************
Erfolg und Gl�ck sind auf der Seite der Narren - James T. Kirk
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
#66
Author: Andreas Viehrig
Date: Thu, 23 Sep 2004 15:14
37 lines
2126 bytes
Willy Lusti schrieb:

> 1. lass dich von den Anti Personal Firewall Puristen nicht irre machen.

Das stimmt insoweit, als da� selber lesen immer noch am besten ist. Und
sich von non-argumentativen Pro-PFW-Fetischisten irre machen lassen,
bringt wohl genauso wenig.

> 2. die im SP2 hat erhebliche Fehler und L�cken

Begr�ndung?

> 3. Zone Alarm ist zwar deutsch aber unsicher! bessere Produkte gibts
>     zuhauf z.B. Kerio

1. ist die Frage: Wof�r denn? Was soll erreicht werden?

2.: http://www.heise.de/newsticker/meldung/50684

3. siehe Sig

> 4. eine Hardware-Firewall ist das Richtige!

Wof�r? Wie verwendet man sie? Welche nimmt man? Wer konfiguriert das Teil?
Welche neuen Probleme bringt es mit sich?

BTW: Crossposts ohne F'up2 sind hirntot.

F'up2 de.comp.os.ms-windows.misc.

Servus,
   Andi
-- 
begin_  Fragen zu stellen...
   I� zerst�rt die PC-Gesundheit: <www.avweb.de/info/ie-katastrophen.html>
   Infos zu PFWs & Virenscannern: <www.avweb.de/info/pfw.html>
end
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads