Thread View: de.comp.os.ms-windows.misc
7 messages
7 total messages
Started by Heinz M�ller
Wed, 22 Sep 2004 19:55
Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
Author: Heinz M�ller
Date: Wed, 22 Sep 2004 19:55
Date: Wed, 22 Sep 2004 19:55
4 lines
1234 bytes
1234 bytes
Hallo NG Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben? H.M.
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
Author: Michael H. Fischer
Date: Wed, 22 Sep 2004 20:11
Date: Wed, 22 Sep 2004 20:11
14 lines
1347 bytes
1347 bytes
Heinz M�ller schreibselte am 22.September 2004 > Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit > dem SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben? Nein. Den gab es �brigens auch vorher schon nicht:-) #gr# Crosspost, F'up nachgeholt nach de.comp.os.ms-windows.misc -- Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/ Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php Anfragen per Mail bez�glich kostenlosem Support werden nicht beantwortet.
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
Author: Andreas Viehrig
Date: Wed, 22 Sep 2004 20:31
Date: Wed, 22 Sep 2004 20:31
21 lines
1778 bytes
1778 bytes
Heinz M�ller schrieb: > Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem > SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben? Wie Michael schon sagte: Einen solchen Grund gab es noch nie. Zone-Kram ist neben Shitmantex Neutron das letzte, was man seinem Rechner antun will. Schmei� das Zeug von der Platte und schau mir in die Sig. Im �brigen ist ein Crosspost nur dann nicht b�se, wenn ein F'up2 gesetzt wird. F'up2 de.comp.os.ms-windows.misc. Servus, Andi -- begin_ Fragen zu stellen... I� zerst�rt die PC-Gesundheit: <www.avweb.de/info/ie-katastrophen.html> Infos zu PFWs & Virenscannern: <www.avweb.de/info/pfw.html> end
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
Author: Willy Lusti
Date: Wed, 22 Sep 2004 21:35
Date: Wed, 22 Sep 2004 21:35
17 lines
1798 bytes
1798 bytes
Heinz M�ller schrieb:
> Hallo NG
> Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem
> SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben?
> H.M.
>
>
1. lass dich von den Anti Personal Firewall Puristen nicht irre machen.
2. die im SP2 hat erhebliche Fehler und L�cken
3. Zone Alarm ist zwar deutsch aber unsicher! bessere Produkte gibts
zuhauf z.B. Kerio
4. eine Hardware-Firewall ist das Richtige! (Personal Firewalls k�nnen
zus�tzlich informatif n�tzlich sein, aber auch nur wenn man was davon
versteht)
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
Author: Peter Moeckli
Date: Wed, 22 Sep 2004 23:06
Date: Wed, 22 Sep 2004 23:06
126 lines
6036 bytes
6036 bytes
Willy Lusti schrieb: >Heinz M�ller schrieb: >> Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem >> SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben? Zone Alarm will man nicht auf dem Rechner haben. Weder mit noch ohne SP2. >1. lass dich von den Anti Personal Firewall Puristen nicht irre machen. Lass Dir aber andererseits auch von den PFW-Bef�rwortern keinen B�ren aufbinden. Das beste ist, Du eignest Dir selber Wissen an. M�glichst umfassendes Wissen. Zumindest, wenn Du Dich daf�r entscheidest, die Sicherheit Deines Computers oder Netzwerks in die eigenen H�nde zu nehmen. Am Ende dieses Postings werde ich einige Links auff�hren, die ich Euch beiden sehr zur Lekt�re empfehle. >2. die im SP2 hat erhebliche Fehler und L�cken So, welche denn? Bitte z�hl mal auf. M�glichst mit Links zu Seiten, wo das genauer erl�utert wird. >3. Zone Alarm ist zwar deutsch aber unsicher! bessere Produkte gibts > zuhauf z.B. Kerio Und warum soll Kerio weniger unsicher sein als Zone Alarm? >4. eine Hardware-Firewall ist das Richtige! (Personal Firewalls k�nnen > zus�tzlich informatif n�tzlich sein, aber auch nur wenn man was davon > versteht) Eine 'Hardware-Firewall' gibt es nicht. Eine Firewall ist ein Konzept, welches sich aus verschiedenen Sachen zusammensetzt. Dabei kann ein Router, der den lokalen Rechner bzw. das lokale Netzwerk vom Internet trennt, und der �ber gewisse Filterm�glichkeiten verf�gt, eine sinnvolle Anschaffung sein. Trotzdem ist eine derart pauschale Angabe nicht wirklich sinnvoll. Man muss schon die genauen Anforderungen, Gegebenheiten etc. ber�cksichtigen. Was man jedoch, aufgrund der wenigen Angaben, die Heinz hier gemacht hat, schlicht nicht kann. Zum Schluss noch die versprochenen Links: http://www.linkblock.de -> Linksammlung der Newsgroup de.comp.security.firewall, sehr informativ http://www.dingens.org -> Eine Seite, wo man ein kostenloses Tool herunterladen kann, welches mit wenigen Mausklicks die Dienste von Windows 2000 und XP relativ sicher konfigurieren kann. Unbedingt den dortigen Text aufmerksam lesen und den dortigen Links folgen, um mehr �ber die Dienste zu erfahren. Denn allenfalls muss man die Einstellungen f�r die eigenen Bed�rfnisse etwas anpassen. http://home.arcor.de/nhb/pf-austricksen.html -> Hier wird erl�utert, wie sogenannte 'Personal Firewalls' (z.B. Zone Alarm) ausgetrickst werden k�nnen. http://www.hsc.fr/ressources/breves/min_srv_res_win.en.html -> Ein englischer Text, der ebenfalls Informationen liefert, wie man die Dienste von Windows 2000 und XP sinnvoll konfiguriert. http://www.computer-security.ch/ids/default.asp?TopicID=1 -> Ein Schweizer Security-Portal. Es finden sich u.a. Anleitungen zum Beenden von Diensten unter Windows 2000 und XP und noch vieles mehr. http://www.bytegeist.de/Internet/TCP-UDP.html -> Ein Artikel �ber TCP und UDP. Auf dieser Seite finden sich aber auch noch viele weitere Artikel �ber das Internet als solches, Internetdienste und einiges mehr. http://www.terramatrix.de/svp/sicherheit1.html -> Ein Onlinekurs �ber Sicherheit im Internet http://www.testticker.de/testticker/security/article.asp?ArticleID=8868&Ref=pc-pro -> Ein Artikel, der aufzeigt, was f�r Sicherheitsl�cken verschiedene PFW aufweisen. http://www1.ku-eichstaett.de/urz/inkuerze/2_02/ieoutlook.html -> Argumente, warum man IE und OE nicht verwenden sollte. http://www.mdiedrich.de/index.php?rubrik=1&seite=2#top -> Ein Artikel, der aufzeigt, warum Zone Alarm nicht halten kann, was der Hersteller verspricht. Vieles davon gilt f�r andere Personal Firewalls ebenso. http://www.zotteljedi.de/misc/ielinks.html -> Noch eine Liste mit Gr�nden, warum man den IE nicht verwenden sollte. http://www.malte-wetz.de.vu/index.php?viewPage=sec-compromise.html -> Leichtverst�ndliche Tips, wie man vermeiden kann, sich Viren o.�. einzufangen. http://www.eisenheim.de/tipps2/surprise.html -> Verbreitete Irrt�mer in Sachen Computer-Sicherheit. http://www.firewallleaktester.com/tests.htm -> Test, der diverse 'Leaks' von Personal Firewalls aufzeigt. http://www.phrack.org/phrack/62/p62-0x0d_Bypassing_Windows_personal_fw_with_process_infection.txt -> Dieser englischsprachige Text erl�utert eine M�glichkeit, Personal Firewalls zu umgehen. http://faq.jors.net/virus -> Tips zum korrekten Verhalten, falls man sich doch mal ein Virus o.�. einf�ngt. Es finden sich auch zahlreiche weitere Links, die zur Lekt�re empfohlen sind. http://www.avweb.de/Info/PFW.html -> Umgang mit Personal Firewalls und Virenscannern. Ich hoffe, das gen�gt f�r den Anfang... ;) Noch ein Tip f�r Euch beide: Wenn schon Crossposting (eigentlich ist hierarchie�bergreifendes Crossposting wie hier (de.* und ch.*) nicht wirklich erw�nscht), dann bitte wenigstens ein Followup setzen. Ich hol das mal nach. CU Peter Crossposted (hierarchie�bergreifend) & Fup2 ch.comp.os.ms-windows -- Anspieltip f�r Hardrock-Fans: Mines - Downstroke Eine Schweizer Band, die es krachen l�sst...
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
Author: Kim Huebel
Date: Thu, 23 Sep 2004 13:32
Date: Thu, 23 Sep 2004 13:32
20 lines
1713 bytes
1713 bytes
Heinz M�ller wrote:
> Hab bis anhin seit Jahren ZoneAlarm als Firewall benutz. Gibt es seit dem
> SP2 noch einen triftigen Grund diesen noch an Bord zu haben?
Nein.
Es sei denn, du weisst genau, was die Firewall zu leisten vermag und du
willst genau explizit diese Dinge nutzen, die sie leistet.
Aber nur um ein warmes Sicherheitsgef�hl zu genie�en w�rde ich sowas
nicht installieren, weil: sie erzeugt ein tr�gerisches Gef�hl!
regards, Kim
--
---===### http://www.tuxfutter.de ###===---
Das Wiki f�r den Umstieg von Windows nach Linux
*******************************************************
Erfolg und Gl�ck sind auf der Seite der Narren - James T. Kirk
Re: Win XP SP2 + ZoneAlarm, sinnvoll?
Author: Andreas Viehrig
Date: Thu, 23 Sep 2004 15:14
Date: Thu, 23 Sep 2004 15:14
37 lines
2126 bytes
2126 bytes
Willy Lusti schrieb: > 1. lass dich von den Anti Personal Firewall Puristen nicht irre machen. Das stimmt insoweit, als da� selber lesen immer noch am besten ist. Und sich von non-argumentativen Pro-PFW-Fetischisten irre machen lassen, bringt wohl genauso wenig. > 2. die im SP2 hat erhebliche Fehler und L�cken Begr�ndung? > 3. Zone Alarm ist zwar deutsch aber unsicher! bessere Produkte gibts > zuhauf z.B. Kerio 1. ist die Frage: Wof�r denn? Was soll erreicht werden? 2.: http://www.heise.de/newsticker/meldung/50684 3. siehe Sig > 4. eine Hardware-Firewall ist das Richtige! Wof�r? Wie verwendet man sie? Welche nimmt man? Wer konfiguriert das Teil? Welche neuen Probleme bringt es mit sich? BTW: Crossposts ohne F'up2 sind hirntot. F'up2 de.comp.os.ms-windows.misc. Servus, Andi -- begin_ Fragen zu stellen... I� zerst�rt die PC-Gesundheit: <www.avweb.de/info/ie-katastrophen.html> Infos zu PFWs & Virenscannern: <www.avweb.de/info/pfw.html> end
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads