🚀 go-pugleaf

In <6l$tNrERFxB@mali.top.east.de>, on 01/10/98 at 05:21 PM,
   mali@top.east.de (Matthias Liebich) said:

>Ja hallo erstmal,

>wenn in irgendwelchen Zeitschriften Hardwarekompnenten getestet werden,
>so   werden die Benchmarks ja immer mit irgendwelchen Windows-Programmen 
> durchgefuehrt. Dies sagt ja nun aber wegen der sehr unterschiedlichen  
>Guete der mitgelieferten OS/2-Treiber sehr wenig ueber die Performance
>der   Teile unter diesem Betriebssystem aus. Ein gutes Beispiel waeren
>hier   Drucker, bei denen die verschiedenen Treiber ja bekanntlich sehr  
>unterschiedlich sein koennen.


Gerade bei Druckern finde, wird in der letzten Zeit nur noch Win95 und NT
getestet. Kein Win3.11 und kein OS/2.

Ich habe beim Schreiber der Druckertests auch 2 mal per mail angefragt,
warum OS/2 jetzt immer voellig unter den Tisch faellt. (Frueher gab's da
wenigstens die grauen Kaesten. "Verhalten unter anderen Betriebssystemen"
oder so.)

Die Reaktion auf meine Anfrage war leider nicht existent.

Gerade bei den grossen Vergleichstests wird ausschliesslich Win95 und
manchmal NT beruecksichtigt (z.B. letztes Heft Soundkarten). Ich finde das
sehr schade. Die C't ist die einzige Zeitschrift die ueberhaupt noch
merkt, dass es andere Betriebssysteme gibt, scheint sich aber auch immer
mehr auf Win9? zur�ckzuziehen.

Deshalb meine Bitte: Lasst doch zumindest die grauen Kaesten bestehen, in
denen die Treiberqualitaet unter OS/2, Win3.11 und auch Linux angerissen
wird. (Diese 3 Systeme habe ich auf der Platte, Tests, die nur noch 95/NT
beruecksichtigen, kann ich getrost ueberblaettern).

Gruss,

Roland
 
-----------------------------------------------------------
Roland Marcus Rutschmann <rutschm@uni-duesseldorf.de>
-----------------------------------------------------------