🚀 go-pugleaf

J�rg Reinhardt wrote in at.linux:
>  Habe gerade von 64MB auf 128MB aufger�stet. Das BIOS hat alles korrekt
>  erkannt, Linux leider nicht. Egal welches Monitoringtool benutze, oder
>  auch mit Harddrake (auto Hardwareerkennung von Mandrake), �berall werden
>  mir 66MB angezeigt????

Hast du vielleicht in deiner lilo.conf (wenn du LILO verwendest) ein:
append="mem=64M" oder sowas?

>  Das lustige ist, da� die Performance in Sachen multimedia scheinbar
>  gewaltig gestiegen ist und ich glaube eigentlich nicht, da� ich mir das
>  blos einbilde, denn MPEG's laufen jetzt im Vollbildmodus mit moderatem
>  Ruckeln (mit KDE-II und tausend anderen �berfl�ssigen Sachen im
>  Hintergrund), becor ich den RAM-Riegel reingesteckt habe, hat das
>  �blicherweise zum Absturz des Players gef�hrt.

Was sagt die Ausgabe von:
free -m
Bzw. detailiierter:
cat /proc/meminfo

>  Mu� ich noch irgendetwas konfigurieren??

Welche Kernelversion?
Bei Kerneln der Serie 2.2.x war es durchaus n�tig, dem Kernel per
Kernelparameter "mem" mitzuteilen, wieviele MB er an Speicher
drinstecken hat...

hth, alexx
-- 
|    .-.    |   CCNAIA Alexander Griesser <tuxx@aon.at>  |   .''`.  |
|    /v\    |  http://www.tuxx-home.at -=- ICQ:63180135  |  : :' :  |
|  /(   )\  |    echo "K..?f{1,2}e[nr]b�ck" >>~/.score   |  `. `'   |
|   ^^ ^^   |    Linux Version 2.4.5 - Debian Unstable   |    `-    |

Hallo,

Es ist eigentlich eher sinnfrei, ein FollowUp-To auf mehr als eine
Gruppe zu setzen (FUP2 korrigiert).

In ger.pc.linux J�rg Reinhardt <joerei@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> Habe gerade von 64MB auf 128MB aufger�stet. Das BIOS hat alles korrekt
> erkannt, Linux leider nicht. Egal welches Monitoringtool benutze, oder
> auch mit Harddrake (auto Hardwareerkennung von Mandrake), �berall werden
> mir 66MB angezeigt????

Vermutlich werden 64 MB angezeigt (wobei ein MB bekanntlich mehr als
1000000 Byte sind) ...
Der Grund sowie eine Abhilfe sollten z.B. in der FAQ zur Newshierarchie
de.comp.os.unix.linux.* erlautert sein (zu finden in der Newsgruppe
de.comp.os.unix.linux.infos sowie auf der Webseite http://www.dcoul.de/faq/
und zwar unter Frage 4.2).

> Das lustige ist, da� die Performance in Sachen multimedia scheinbar
> gewaltig gestiegen ist und ich glaube eigentlich nicht, da� ich mir das
> blos einbilde, denn MPEG's laufen jetzt im Vollbildmodus mit moderatem
> Ruckeln (mit KDE-II und tausend anderen �berfl�ssigen Sachen im
> Hintergrund), becor ich den RAM-Riegel reingesteckt habe, hat das
> �blicherweise zum Absturz des Players gef�hrt.

Dann ist moeglicherweise das Timing bei beiden Ram-Riegeln unterschiedlich
und war bei dem alten sehr hart an der Grenze (und gelegentlich drueber,
was dann den Absturz verursachte). Nach der Aufruestung wird nun (warum
auch immer) der neue Ram-Riegel fuer die unteren 64 MB benutzt und der
hat moeglicherweise das Timing-Problem nicht ...

Das ist zwar alles nur Spekulation, koennte aber das Verhalten des Rechners
erklaeren. Wenn das so ist, solltest du das Ram-Timing im BIOs etwas "konser-
vativer" einstellen (sofern das geht) und dem Kernel den Parameter "mem=128M"
mit auf den Weg geben (siehe auch die oben erwaehnte FAQ).

> Kann es irgendwie sein das Linux den Speicher zwar benutzt, aber keines
> meiner Monitoringtools /gtop, KDE-Systhemkontrolle, etc..) davon wei�???

Nein.

> Mu� ich noch irgendetwas konfigurieren??

Moeglicherweise (siehe oben).

Tschuess,
	Juergen Ilse					(ilse@asys-h.de)
-- 
Du hast keine Spracherkennung installiert?           | Juergen Ilse
Doch Komma aber Mai Stenz Macht Sie den um Gang      |Internet POP Hannover GmbH
mit dem Juice nett auch nicht leichter.              |Vahrenwalder Str. 205
     (Adrian Suter und Matthias Esken in dsnu)       |30165 Hannover

* J�rg Reinhardt <joerei@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> Habe gerade von 64MB auf 128MB aufger�stet. Das BIOS hat alles korrekt
> erkannt, Linux leider nicht. Egal welches Monitoringtool benutze, oder
> auch mit Harddrake (auto Hardwareerkennung von Mandrake), �berall werden
> mir 66MB angezeigt????

[_] Du hast de.comp.os.unix.linux.infos gelesen


Norbert

-- 
People disagree with me.  I just ignore them.
	-- Linus Torvalds

sowas �hnliches hatte ich auch..
ein altes socket7 board ....zuerst 64mb ram --> 128mb ..
beim booten ..zeigt er alle 128mb an ...korrekt (bios scheint sie
erkannt zu haben)=
doch unter linux hatte ich nur die 64mb :(

hab dann ein bios update gemacht  und dann hatte ich unter linux auch
128mb :)
vielleicht hilfz dir auch ;)

gr�sse
berni

J�rg Reinhardt wrote:
> 
> Hey ho,
> 
> Habe gerade von 64MB auf 128MB aufger�stet. Das BIOS hat alles korrekt
> erkannt, Linux leider nicht. Egal welches Monitoringtool benutze, oder
> auch mit Harddrake (auto Hardwareerkennung von Mandrake), �berall werden
> mir 66MB angezeigt????
> Das lustige ist, da� die Performance in Sachen multimedia scheinbar
> gewaltig gestiegen ist und ich glaube eigentlich nicht, da� ich mir das
> blos einbilde, denn MPEG's laufen jetzt im Vollbildmodus mit moderatem
> Ruckeln (mit KDE-II und tausend anderen �berfl�ssigen Sachen im
> Hintergrund), becor ich den RAM-Riegel reingesteckt habe, hat das
> �blicherweise zum Absturz des Players gef�hrt.
> 
> Kann es irgendwie sein das Linux den Speicher zwar benutzt, aber keines
> meiner Monitoringtools /gtop, KDE-Systhemkontrolle, etc..) davon wei�???
> 
> Mu� ich noch irgendetwas konfigurieren??
> 
> Besten Dank im Vorraus,
> 
> J�rg

Hallo,

Soweit ich weiss, gab es Probleme mit dem Bios'sen (als man eine
Speicherzelle f�r den installierten Speicher reserviert hatte, rechnete
keiner mit mehr als 64M). Daher sollte man die Menge des vorhandenen
Speichers als Kernelparameter �bergeben. M�sste dann problemlos laufen.
Mfg
  Mechthild
---
"World domination, fast"
-Linus Torvalds