🚀 go-pugleaf

In article <MPG.14f0842b3a55d8e7989795@news.tu-graz.ac.at>, 
Gerald J. Aichholzer wrote:

>Wenn ich jedoch direkt von /dev/hdc boote (via BIOS-Einstellung),
>dann tritt das Problem nicht auf, und die logischen Laufwerke von
>/dev/hdc k�nnen mit D: - F: angesprochen werden.
>
>Kann mir wer Tips geben, soda� ich nicht immer im BIOS umschalten
>muss, sondern Win9x funktionsf�hig �ber den Bootmanager booten kann.

schon mal mit --device-map probiert (device.map steht in
/boot/grub/device.map) ?
damit sollten sich die Laufwerke umdrehen lassen (kann lilo �brigens auch)

Chris

-- 
hier arbeiten 200.000 kHertz, 1 Pinguin und 1 Esel

Gerald J. Aichholzer <absolut@gmx.net> schrieb:

> ich bin endlich draufgekommen, was die Phantomlaufwerke unter Win9x
> verursacht - L�sung hab ich jedoch noch keine und bitte um eure Mit-
> hilfe.

Einfache L�sung:

Windows mag nur eine prim�re Partition, das habe ich dir aber schon
schon gesagt, liest du die Artikel auf deine Fragen nicht?

S!

-- 
Fachbegriffe der Informatik - Einfach erkl�rt
53: Kostenloser Support durch unsere Hotline
       "0180 5..." oder "0190 ..."

In article <3.3a8670c3.247f.3e8@ds9.argh.org>, sh-012@ds9.argh.org 
says...
> Windows mag nur eine prim�re Partition, das habe ich dir aber schon
> schon gesagt, liest du die Artikel auf deine Fragen nicht?

Doch ich lese die Artikel schon, aber deine Aussage stimmt definitiv
nicht. Richtig m�sste es heissen: Windows mag nur eine prim�re FAT(32)
Partition pro Festplatte. Zumindest wird davon abgeraten.

Bei mir ist das aber nicht der Fall. 

Ich nehme an, dass mein Probleme daran liegt, dass ich Win9x nicht von
der ersten Platte boote. Laut Grub-FAQ wird in diesem Fall mittels map
Kommande die Windows-Platte zur ersten Platte gemacht. Dies funktioniert
aber nur dann, falls Windows �ber das BIOS auf die Platte zugreift.

Ich nehme an, dass es dies bei mir nicht tut und daher kommen meine
Probleme.

lg,
Gerald
-- 
Gerald Johann Aichholzer         gary@sbox.tu-graz.ac.at
Graz University of Technology    ICQ: 3934472                 

In the systems requirements section it said: 
Requires Windows 95 or better - so I installed Linux

In article <965t37$rdf$1@olaf.komtel.net>, mueller.b@gmx.de says...
> "Gerald J. Aichholzer" wrote:
> 
> >An Grub kann es meiner Meinung nach auch nicht liegen, weil ein
> >Freund das gleiche Problem mit Lilo gehabt hat (auch noch ungel�st).
> 
> Vermutlich doch, bzw. an der Art wie Grub die Platten beim Booten
> vertauscht. Wenn Du es schaffst, alle Nicht-Linux OS auf der ersten
> Festplatte zu installieren, sollte das Problem behoben sein.

Mittlerweile bin ich draufgekommen, dass du recht hast. 

Ich wollte eigentlich nur mein altes Windows (auf der langsamsten Platte)
weiterverwenden (zumindest f�r einige Zeit bis ich unter Linux alles ein-
gerichtet habe).

lg,
Gerald
-- 
Gerald Johann Aichholzer         gary@sbox.tu-graz.ac.at
Graz University of Technology    ICQ: 3934472                 

In the systems requirements section it said: 
Requires Windows 95 or better - so I installed Linux

Gerald J. Aichholzer <absolut@gmx.net> schrieb:
> In article <3.3a8670c3.247f.3e8@ds9.argh.org>, sh-012@ds9.argh.org says...

>> Windows mag nur eine prim�re Partition, das habe ich dir aber schon
>> schon gesagt, liest du die Artikel auf deine Fragen nicht?

> Doch ich lese die Artikel schon, aber deine Aussage stimmt definitiv
> nicht. Richtig m�sste es heissen: Windows mag nur eine prim�re FAT(32)
> Partition pro Festplatte. Zumindest wird davon abgeraten.

> Bei mir ist das aber nicht der Fall. 

Was ist dann das hier?:

| /dev/hda: [NTFS] [ext2] [swap] (fat32)
              ^^     ^^     ^^

Laut deiner Aussage sind das prim�re Partitionen.
              
> Ich nehme an, dass es dies bei mir nicht tut und daher kommen meine
> Probleme.

Meine Erfahrung: Windows in die erste und einzige prim�re Partition auf
der Platte packen, alles andere f�hrt, egal, wieviele Software-Spielchen
mit wilden Mappings man betreibt, dazu, das Windows irgendwann
Geisterlaufwerke sieht, je nachdem, welches Upgrade man gerade
eingespielt hat, k�nnen sich diese auch mal �ndern.

S!

-- 
BOFH excuse #202:

kernel panic: write-only-memory (/dev/wom0) capacity exceeded.

On Sun, 11 Feb 2001 14:59:36 +0100, Gerald J. Aichholzer
<absolut@gmx.net> wrote:

>Ich nehme an, dass mein Probleme daran liegt, dass ich Win9x nicht von
>der ersten Platte boote. Laut Grub-FAQ wird in diesem Fall mittels map
>Kommande die Windows-Platte zur ersten Platte gemacht.

Genau. DOS (und damit Win9x) booten immer von der Platte mit der
BIOS-Nummer 080h. Das ist normalerweise der Master am 1. IDE-Kanal. In
deinem Fall eben nicht.

>Dies funktioniert
>aber nur dann, falls Windows �ber das BIOS auf die Platte zugreift.

Genau. Das tut das DOS, das praktisch als Bootloader f�r das
32-Bit-System von Windows dient. Windows �bernimmt die von diesem DOS
bereits gefundenen Laufwerke, l��t aber beim Start des 32-Bit-Systems
erneut eine Suche nach Laufwerken laufen. Diese Suche (zumindest beim
IDE-Standardtreiber esdi_506.pdr) sortiert die Reihenfolge, wie DOS es
ohne den Einflu� umgemappter Laufwerke tun w�rde.
 
Sind nun Laufwerke umgemapped wie bei dir, kann es zu den beschriebenen
Problemen kommen. Eine generelle L�sung ist mir nicht bekannt.
_Manchmal_ hilft es, den chipsatzspezifischen BM-Treiber zu
installieren. Die verwalten ihre Laufwerke z.T. in der Art von
SCSI-Controllern bzw. deren Windows-Treibern und k�nnen dann mit solchen
Mapping-Problemen korrekt umgehen. Denn dieses Mapping-Problem gibt's
beim Booten von SCSI-Drives immer.

In article <9.3a869f67.247f.3e8@ds9.argh.org>, sh-012@ds9.argh.org 
says...
> Gerald J. Aichholzer <absolut@gmx.net> schrieb:
> > Bei mir ist das aber nicht der Fall. 
> 
> Was ist dann das hier?:
> 
> | /dev/hda: [NTFS] [ext2] [swap] (fat32)
>               ^^     ^^     ^^

Ich habe mich auf prim�re FAT(32)-Partitionen bezogen, dass hier andere
prim�re Partitionen vorhanden sind, ist mir schon klar. Diese werden von
Windows 9x aber ignoriert. 

Die Message von Heiko Nokon trifft den Nagel ziemlich auf den Kopf wie
ich mittlerweile rausgefunden habe. Bl�d ist nur, dass man das Problem
nur vielleicht umgehen kann (zumindest wenn ich die derzeitige Konfigu-
ration beibehalten will) *nirg*

lg,
Gerald
-- 
Gerald Johann Aichholzer         gary@sbox.tu-graz.ac.at
Graz University of Technology    ICQ: 3934472                 

In the systems requirements section it said: 
Requires Windows 95 or better - so I installed Linux