🚀 go-pugleaf

"Andy T�nz" wrote:
> 
> Hallo,
> 
> [snip]
> libc.so.6(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
> libdl.so.2(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
> libdl.so.2(GLIBC_2.1) is needed by glib-1.2.3-7
> libpthread.so.0(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
> 
> mittels 'ldconfig -p' bekomme ich hingegen eine sch�ne Liste:
> 359 libs found in cache `/etc/ld.so.cache' (version 1.7.0)
> [...]
>  libc.so.6 (libc6) => /lib/libc.so.6
>  libdl.so.2 (libc6) => /lib/libdl.so.2
>  libpthread.so.0 (libc5) => /usr/i486-linux-libc5/lib/libpthread.so.0
> [...]
> 
> [snip]

hi

ich denk ich seh das problem: 
libpthread.so.0(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
libpthread.so.0 (libc5) => /usr/i486-linux-libc5/lib/libpthread.so.0

die files heissen zwar gleich

stammen aber nicht aus den gleichen sourcen.
das eine (welches benoetigt wird) ist glibc 2.0 (aka libc6)
du hast aber eines das aus den libc5 sourcen kommt (oder jedenfallls
gegen die kompiliert wurde.

da liegt wohl das problem.

hohl dir doch das source rpm und kompilier das ding selber (rpm
--rebuild foo.src.rpm; danach findest dus unter  /usr/src/RPM/RPMS/ix86)

dann sollte das gehen.

gruss Dominik

-- 

Need Linux-Support? 
Have a look at: http://www.linuxcare.ch

"Andy T�nz" <atoenz@sunweb.ch> writes:

> Was dann kommt verwundert mich ziemlich. Irgendwie ist sich da das System
> einwenig unschl�ssig ob die Libs nun da sind, oder nicht. rpm meldet:
> failed dependencies:
> libc.so.6(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
> libdl.so.2(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
> libdl.so.2(GLIBC_2.1) is needed by glib-1.2.3-7
> libpthread.so.0(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7

Soweit ich mich erinnere, heisst das nicht dass die Lib's nicht da
sind. Es heisst nur, dass sie in der Package DB (/var/lib/rpm oder so)
nicht registriert sind. Kleiner feiner Unterschied ;-)

> mittels 'ldconfig -p' bekomme ich hingegen eine sch�ne Liste:
> 359 libs found in cache `/etc/ld.so.cache' (version 1.7.0)
> [...]
>  libc.so.6 (libc6) => /lib/libc.so.6
>  libdl.so.2 (libc6) => /lib/libdl.so.2
>  libpthread.so.0 (libc5) => /usr/i486-linux-libc5/lib/libpthread.so.0
> [...]

Und das sagt, dass sie wirklich und tatsaechlich vorhanden sind. Wunnebar.

> Wo also dr�ckt dem rpm der Schuh ?

Es sieht so aus, als sei Deine rpm-DB nicht mit der Realitaet
konsistent. Das wieder hinzubiegen duerfte ziemlich haarig sein. Mir
faellt nur so in etwa ein, herauszufinden, zu welchem RPM die
gesuchten Libs tatsaechlich gehoeren.

Hast Du Dir nicht vor ein paar Tagen die shlibs zerschossen?? Und dann
von CD gebootet und die wieder installiert? Wenn ja, ist das der
Grund: rpm hat die shlibs zwar wieder raufgeknallt, aber die rpm-DB
nicht aktualisiert.

Versuch mal das wieder hinzukriegen, so mit der Option --justdb von rpm.

> Ich hoffe, es weiss jemand weiter. Nur mit rpm -U file.rpm --nodeps ist mir
> nicht geholfen !

HTH

--
joe

In de.comp.os.unix.linux.misc "Andy T�nz" <atoenz@sunweb.ch> wrote:
> Hallo,

> nun... schon wieder ein Problem, dass all meine logischen Wirrg�nge meiner
> Hirns auf den Kopf stellt. Das kann ja gar nicht sein, oder ?

> Nun ich m�chte mir neue Versionen von GTK (genauer... die GTK+1.2.3) auf
> meine Suse Linux 6.1 "updaten".
> Nudann > Ich downloade das Zeugs als RPM's und versuche es mittels rpm zu
> installieren (rpm -U glib.rpm).

> Was dann kommt verwundert mich ziemlich. Irgendwie ist sich da das System
> einwenig unschl�ssig ob die Libs nun da sind, oder nicht. rpm meldet:
> failed dependencies:
> libc.so.6(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
> libdl.so.2(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
> libdl.so.2(GLIBC_2.1) is needed by glib-1.2.3-7
> libpthread.so.0(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7

Imho ist die SuSE 6.1 nicht glibc2.1 basiert; die fehlt Dir.
Aber was anderes. GTK 1.2.x ist doch bei der SuSE 6.1 dabei !

Michael

Ahoi, ich habe da ein sehr �hnliches Problem mit meinem OpenLinux  2.3.
Ich will mir die aktuelle WINE installieren, und bekommen �hnliche
Fehlermeldungen wie Andy.

Und ich habe glibc 2.1.1-1 !

What's wrong ? Wieso werden die lib's nicht erkannt ?

Gru�
Udo

Am Tue, 30 Nov 1999 hat Michael Cebak geschrieben:
>In de.comp.os.unix.linux.misc "Andy T�nz" <atoenz@sunweb.ch> wrote:
..
>> Nudann > Ich downloade das Zeugs als RPM's und versuche es mittels rpm zu
>> installieren (rpm -U glib.rpm).
>> Was dann kommt verwundert mich ziemlich. Irgendwie ist sich da das System
>> einwenig unschl�ssig ob die Libs nun da sind, oder nicht. rpm meldet:
>> failed dependencies:
>> libc.so.6(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
>> libdl.so.2(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7
>> libdl.so.2(GLIBC_2.1) is needed by glib-1.2.3-7
>> libpthread.so.0(GLIBC_2.0) is needed by glib-1.2.3-7

>
>Imho ist die SuSE 6.1 nicht glibc2.1 basiert; die fehlt Dir.
>Aber was anderes. GTK 1.2.x ist doch bei der SuSE 6.1 dabei !
>
>Michael

"Udo A. Merk" wrote:

> Ahoi, ich habe da ein sehr ähnliches Problem mit meinem OpenLinux  2.3.
> Ich will mir die aktuelle WINE installieren, und bekommen ähnliche
> Fehlermeldungen wie Andy.
>
> Und ich habe glibc 2.1.1-1 !
>
> What's wrong ? Wieso werden die lib's nicht erkannt ?
>
> Gruß
> Udo

Ja, wens nur die lib's wären. Bei mir meckerte (SuSE 6.2) RPM wegen der XFree86
und einmal sogar wegen dem Kernel (Kernel?? hab ich das installiert ??!!??).

Wen ich nun mit Gnorpm die RPM Datenbank anschaue, sind alle von mir
runtergeladenen und installierten Packete am richtigen platz. Die SuSE Packete,
sind aber nicht sortiert und drängen sich alle in den Ordner "unsorted". Könnte
das ganze Problem filleicht dort liegen ????

Gruss

Andreas