🚀 go-pugleaf

Lo Thomas

> Ein Tipp zu diesem HUB: Kein Fullduplex einsetzen, sonst hast Du
dauern
> Kollisionen. Ich weiss jetzt zwar nicht, ob's am HUB oder den Karten
liegt

Full-Duplex wird IMO nur von Switches unterstuetzt ...

Urs

--
mail: urs [dot] steiner [at] switzerland [dot] org
http://www.vis.ethz.ch/~urs/
phone: 01/261 57 26
    Was steht im Schlafzimmer des Metzgers neben dem Bett ?
    * ein Schlachttischl�mpchen

On Tue, 18 May 1999 20:20:34 +0200, Thomas Bader
<hans-rudolf.bader@smile.ch> wrote:


>Ein Tipp zu diesem HUB: Kein Fullduplex einsetzen, sonst hast Du dauern
>Kollisionen. Ich weiss jetzt zwar nicht, ob's am HUB oder den Karten liegt
>(RealTEK RTL-8029 PCI).

Am Prinzip. FullDuplex mit Hub ist Unsinn.

Reinhard

Marco Cerqui schrieb in Nachricht <7hr176$9pk$2@pollux.ip-plus.net>...
>Hi
>
>Wer kann mir seine Erfahrungen / Empfehlungen f�r einen 10 Mbps -Hub
>weitergeben. 3com, Intel, Bay-Networks, No-Name ????''??
>
>Gruss
>
>Marco
>



Meiner Erfahrungen mit 10 Mbps -Hub's: Kaufen, Installieren, Einschalten und
solange vergessen bis ein 10/100 Hub f�llig wird. Mit 3COM und Noname.

Gruss Bernhard

�hm, ich glaube wir haben uns hier einbisschen falsch verstanden. Ich meinte
mit der Zuverl�ssigkeit, Anleitung, Management-Software, Anschl�sse,
Preis/Leistungsverh�ltnis u.s.w.

Trotzdem Danke

Marco
Bernhard Villiger wrote in message <7hr1vt$8s8$1@news1.sunrise.ch>...
>
>Marco Cerqui schrieb in Nachricht <7hr176$9pk$2@pollux.ip-plus.net>...
>>Hi
>>
>>Wer kann mir seine Erfahrungen / Empfehlungen f�r einen 10 Mbps -Hub
>>weitergeben. 3com, Intel, Bay-Networks, No-Name ????''??
>>
>>Gruss
>>
>>Marco
>>
>
>
>
>Meiner Erfahrungen mit 10 Mbps -Hub's: Kaufen, Installieren, Einschalten
und
>solange vergessen bis ein 10/100 Hub f�llig wird. Mit 3COM und Noname.
>
>Gruss Bernhard
>
>

[Quote umgestellt - bitte eigenen Text *nach* dem gequoteten
 Text und nur so viel quoten, wie wirklich noetig]

On Tue, 18 May 1999 08:43:46 +0200, Marco Cerqui wrote 

>>>[Hub-Empfehlung]
>>Meiner Erfahrungen mit 10 Mbps -Hub's: Kaufen, Installieren, Einschalten
>>und solange vergessen bis ein 10/100 Hub faellig wird. 
>
>Aehm, ich glaube wir haben uns hier einbisschen falsch verstanden. Ich meinte
>mit der Zuverlaessigkeit, Anleitung, Management-Software, Anschluesse,
>Preis/Leistungsverhaeltnis u.s.w.

Braucht es nicht. Es ist wirklich Plug-And-Play. Ich habe 3Com- und HP-
Hubs im Einsatz, und noch nie auch nur ein Problem gehabt geschweige
denn eine Anleitung weiter als bis zum Titelblatt gelesen. Die Dinger
funktionieren so zuverlaessig wie ein Doppelstecker an einer Strom-
steckdose ;)

Lediglich in Bezug auf Anschluesse wuerde ich darauf achten, dass es
einen Uplink-Port hat, damit du bei Bedarf einen weiteren Hub anhaengen
kannst. Wobei es eh nicht sehr sinnvoll ist, mehr als ca. 8 Geraete im
gleichen Segment zu haben (Kollisionen, Netzbelastung).

In de.comp.os.unix.linux.hardware Marco Cerqui <marco.cerqui@alcatel.ch> wrote:
> Ähm, ich glaube wir haben uns hier einbisschen falsch verstanden. Ich meinte
> mit der Zuverlässigkeit, Anleitung, Management-Software, Anschlüsse,
> Preis/Leistungsverhältnis u.s.w.

Ein Hub leitet verbindet die einzelnen ankommenden Kabel nur. Er erkennt ob
jemand angeklemmt ist, und zeigt Kollisionen an, aber ansich nicht mehr.
Du brauchst also keine Management-Software. Anschluesse sind Standard Kat5.
Anleitung: Nichtgekreuztes Kabel am Hub und an der Netzwerkkarte einstecken.
Preis, nimm den guenstigsten, ...
Evtl. suchst du kein Hub, sondern einen Switch. Da kann ich dir aber nicht 
weiterhelfen.


	Rainer
-- 

   Rainer Jung                |  Single tasking:
   jura0011@fh-karlsruhe.de   |  Just Say No.

Marco Cerqui wrote:

> Wer kann mir seine Erfahrungen / Empfehlungen f�r einen 10 Mbps -Hub
> weitergeben. 3com, Intel, Bay-Networks, No-Name ????''??

Ich hab einen Planet Hub (8-Port) von A&O f�r Fr. 80.- ... hatte noch
nie ein Problem...

Sven

Erkl�r das mal bitte !

Reinhard Foerster wrote:

> On Tue, 18 May 1999 20:20:34 +0200, Thomas Bader
> <hans-rudolf.bader@smile.ch> wrote:
>
> >Ein Tipp zu diesem HUB: Kein Fullduplex einsetzen, sonst hast Du dauern
> >Kollisionen. Ich weiss jetzt zwar nicht, ob's am HUB oder den Karten liegt
> >(RealTEK RTL-8029 PCI).
>
> Am Prinzip. FullDuplex mit Hub ist Unsinn.
>
> Reinhard

Marco Cerqui wrote:
> 
> Erklär das mal bitte !
> 
> Reinhard Foerster wrote:
> 
> > On Tue, 18 May 1999 20:20:34 +0200, Thomas Bader
> > <hans-rudolf.bader@smile.ch> wrote:
> >
> > >Ein Tipp zu diesem HUB: Kein Fullduplex einsetzen, sonst hast Du dauern
> > >Kollisionen. Ich weiss jetzt zwar nicht, ob's am HUB oder den Karten liegt
> > >(RealTEK RTL-8029 PCI).
> >
> > Am Prinzip. FullDuplex mit Hub ist Unsinn.
> >
> > Reinhard

????????

Lies bitte mal RFC. FullDuplex hat mit colls nur in zweiter Linie
was zu tun. Kommt auf den HUB an. Wir haben bei uns die 3COM hubs
- und KEINE cols.
Wobei schon richtig ist: Die COLLISION-LED wird bei den meisten
Hubs als Anzeige fuer FD missbraucht. Aber deshalb trotzdem....
FD macht sehr wohl sinn!

-- 

COM.BOX WINET	         			\|/
Tobias Goeller		         	      ({o.o})
				                \./
t.goeller@combox.de			         U

In de.comp.os.unix.networking Urs Steiner <urs.steiner@maximilianeum.ch> wrote:

>Full-Duplex wird IMO nur von Switches unterstuetzt ...

Es macht ja auch keinen Sinn, wenn mehrere Rechner gleichzeitig senden
und empfangen koennen, wobei jeder Teilnehmer dabei alles sieht, was bei
einem Hub ja zwangslaeufig passiert.

PS: Followup-To gesetzt.

-- 
Dieser Text wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gueltig!

In <i1bsh7.97.ln@server.bader> Thomas Bader <hans-rudolf.bader@smile.ch> writes:
| Ein Tipp zu diesem HUB: Kein Fullduplex einsetzen, sonst hast Du dauern
| Kollisionen. Ich weiss jetzt zwar nicht, ob's am HUB oder den Karten liegt

Es liegt an Deinen Kenntnissen �ber Netzwerke.

On Wed, 19 May 1999 10:35:44 +0200, Tobias G�ller <t.goeller@combox.de>
wrote:

>> > Am Prinzip. FullDuplex mit Hub ist Unsinn.
>> >
>> > Reinhard
>
>????????
>
>Lies bitte mal RFC. FullDuplex hat mit colls nur in zweiter Linie
>was zu tun. Kommt auf den HUB an. Wir haben bei uns die 3COM hubs
>- und KEINE cols.

Ethernet wird nicht in RFCs beschrieben sondern in IEEE 802.3. Wenn es
bei eurem Ehernet-Hub (=Multiportrepeater) beim gleichzeitigen Betrieb
mehrerer Rechner zu keinen Kollisionen kommt ist das 
a) Zauberei oder
b) Zufall mit einer Wahrscheinlichkeit extrem nahe 0 oder
c) der Hub arbeitet gleichzeitig als Br�cke (neudeutsch switch) und 

Warscheinlich ist unsere Diskussion Folge der allgemeinen
Begriffsverwirrung also Punkt c).

>Wobei schon richtig ist: Die COLLISION-LED wird bei den meisten
>Hubs als Anzeige fuer FD missbraucht. Aber deshalb trotzdem....
>FD macht sehr wohl sinn!

Solch ein 'Missbrauch' ist mir noch nicht begegnet und wuerde ja auch
sofort auffallen. Kannst es sein, dass du die "link enable"-LED meinst.

Reinhard

> Lies bitte mal RFC. FullDuplex hat mit colls nur in zweiter Linie
> was zu tun. Kommt auf den HUB an. Wir haben bei uns die 3COM hubs
> - und KEINE cols.

Keine Collisions im Ethernet ohne Switch+Fullduplex ?! *g* wohl kaum...

> Wobei schon richtig ist: Die COLLISION-LED wird bei den meisten
> Hubs als Anzeige fuer FD missbraucht. Aber deshalb trotzdem....
> FD macht sehr wohl sinn!

An Marco:

Prinzipiell musst Du Dich fragen, was Du mit dem Netzwerk, das Du 
'bauen' willst anfangen m�chtest. 
Dann �berlegst Du Dir welche Bandbreite Dir zur Verf�gung
stehen soll. Soviel noch nebenbei, ein 100 mbit Hub muss nicht schneller
sein wie ein 10 mbit Switch...

Je nach dem entscheidest Du Dich entweder f�r:

1. 10 mbit Hub (Kein Switch)
2. 10/100 mbit Hub 
3. 10 mbit Switch
4. 10/100 mbit Switch

Die Vor-/Nachteile der einzelnen Komponenten will ich hier nicht
erkl�ren.
Hast Du aber konkrete Fragen - schreib ein Posting...

Gruss G�rald

On Wed, 19 May 1999 22:55:21 GMT, Reinhard Foerster wrote 

>c) der Hub arbeitet gleichzeitig als Bruecke (neudeutsch switch)
>
>Warscheinlich ist unsere Diskussion Folge der allgemeinen
>Begriffsverwirrung also Punkt c).

Zur Begriffsentwirrung:

http://home.balcab.ch/matthias.leisi/bridge-switch-router.txt

respektive:

From: "Peter Kuhn" <peter.kuhn@eta.ch>
Newsgroups: ch.comp.networks
Subject: Re: Bridge / Router
Message-ID: <7ahj5v$m5l$1@pollux.ip-plus.net>

Tobias G�ller <t.goeller@combox.de> writes:

> > Reinhard Foerster wrote:
> > 
> > > Am Prinzip. FullDuplex mit Hub ist Unsinn.
> > >
> 
> ????????
> 
> Lies bitte mal RFC.

Welchen denn ;->

> FullDuplex hat mit colls nur in zweiter Linie
> was zu tun. Kommt auf den HUB an. Wir haben bei uns die 3COM hubs
> - und KEINE cols.
> Wobei schon richtig ist: Die COLLISION-LED wird bei den meisten
> Hubs als Anzeige fuer FD missbraucht. Aber deshalb trotzdem....
> FD macht sehr wohl sinn!

*Aaarghh*

Das kommt also raus, wenn man Radnaben und Schalter pl�tzlich mit
konkret definierten Begriffen der Netzwerktechnik verw�rfelt...

BTW, wenn Du denkst die Collision-LED w�rde als FD-Anzeige "mi�-
braucht" liegt das vielleicht daran, da� sie krampfhaft vor sich
hin l�mpelt und einem nicht anwesenden Netzwerktechniker damit
sagen will da� etwas grundlegend falsch ist ;->

-- 

 "the big bang: the ultimate hero of low frequency;
  the divine intergalactical bassdrum" -- Yello, "solar driftwood"

+-o-+--------------------------------------------------------+-o-+
| o |               \\\- Brain Inside -///                   | o |
| o |                   ^^^^^^^^^^^^^^                       | o |
| o | Andre' Beck (ABPSoft)   AB10-RIPE    Xlink PoP Dresden | o |
+-o-+--------------------------------------------------------+-o-+

Andre Beck wrote:
> 
> Tobias Göller <t.goeller@combox.de> writes:
> 
> > > Reinhard Foerster wrote:
> > >
> > > > Am Prinzip. FullDuplex mit Hub ist Unsinn.
> > > >
> >
> > ????????
> >
> > Lies bitte mal RFC.
> 
> Welchen denn ;->

Irgendwas um 10.. :-))

> > FullDuplex hat mit colls nur in zweiter Linie
> > was zu tun. Kommt auf den HUB an. Wir haben bei uns die 3COM hubs
> > - und KEINE cols.
> > Wobei schon richtig ist: Die COLLISION-LED wird bei den meisten
> > Hubs als Anzeige fuer FD missbraucht. Aber deshalb trotzdem....
> > FD macht sehr wohl sinn!
> 
> *Aaarghh*

Nix aarghh!!

> Das kommt also raus, wenn man Radnaben und Schalter plötzlich mit
> konkret definierten Begriffen der Netzwerktechnik verwürfelt...

????
 
> BTW, wenn Du denkst die Collision-LED würde als FD-Anzeige "miß-
> braucht" liegt das vielleicht daran, daß sie krampfhaft vor sich
> hin lämpelt und einem nicht anwesenden Netzwerktechniker damit
> sagen will daß etwas grundlegend falsch ist ;->

Sieh Dir bitte die 3COM Hubs an! Da steht drauf:

Traffic   :  []  []  []  []  []
Coll / FD :  []  []  []  []  []
 
So. Ok, FD macht ohne Switch wenig sinn.....

Gruss
Tobias
> --
> 
>  "the big bang: the ultimate hero of low frequency;
>   the divine intergalactical bassdrum" -- Yello, "solar driftwood"

Guut, gell :-))



-- 

COM.BOX WINET	         			\|/
Tobias Goeller		         	      ({o.o})
				                \./
t.goeller@combox.de			         U

Tobias G�ller <t.goeller@combox.de> writes:

> Andre Beck wrote:
> 
> > Das kommt also raus, wenn man Radnaben und Schalter pl�tzlich mit
> > konkret definierten Begriffen der Netzwerktechnik verw�rfelt...
> 
> ????

Ich wollte damit nur sagen da� "Hub" und "Switch" in keinster Weise
definierte Begriffe der Netzwerktechnik darstellen. Die bekannten
Transitsysteme auf den Modellschichten 1 bis 3 namens Repeater,
Bridge und Router hingegen schon. Zwar wird "Hub" h�ufig benutzt
um einen 10 oder 100BaseT Repeater zu bezeichnen, aber eben nicht
immer.

> > BTW, wenn Du denkst die Collision-LED w�rde als FD-Anzeige "mi�-
> > braucht" liegt das vielleicht daran, da� sie krampfhaft vor sich
> > hin l�mpelt und einem nicht anwesenden Netzwerktechniker damit
> > sagen will da� etwas grundlegend falsch ist ;->
> 
> Sieh Dir bitte die 3COM Hubs an! Da steht drauf:
> 
> Traffic   :  []  []  []  []  []
> Coll / FD :  []  []  []  []  []
>  
> So. Ok, FD macht ohne Switch wenig sinn.....

Eben. Bist Du sicher da� das da oben ein Repeater ist ? Ist es
nicht doch eine Bridge (womit wir beim zweiten undefinierten
Begriff w�ren, ich vermeide daher die Bezeichnung "Switch") ?

Wenn es ein reiner Repeater ist kann er kein full duplex bzw.
macht FD ihn keinesfalls besser. Nur sind viele Netzwerkger�te
heute Konglomerate aus den definierten Systemen (etwa die be-
kannten selbstpartitionierenden 10BaseT und 100BaseT Repeater-
engines mit zwischengeschalteter Bridge, die 3com "Hub" nennt,
weil "selbstpartitionierende 10BaseT und 100BaseT Repeater-
engines mit zwischengeschalteter Bridge" in der Produktbezeich-
nung eher doof klingt).

> >  "the big bang: the ultimate hero of low frequency;
> >   the divine intergalactical bassdrum" -- Yello, "solar driftwood"
> 
> Guut, gell :-))

Mein Favorit auf dem Album ist "resistor" ;)

-- 

 "the big bang: the ultimate hero of low frequency;
  the divine intergalactical bassdrum" -- Yello, "solar driftwood"

+-o-+--------------------------------------------------------+-o-+
| o |               \\\- Brain Inside -///                   | o |
| o |                   ^^^^^^^^^^^^^^                       | o |
| o | Andre' Beck (ABPSoft)   AB10-RIPE    Xlink PoP Dresden | o |
+-o-+--------------------------------------------------------+-o-+

In de.comp.os.unix.networking schrieb Andre Beck <beck@ibh.de>:

> macht FD ihn keinesfalls besser. Nur sind viele Netzwerkger�te
> heute Konglomerate aus den definierten Systemen (etwa die be-
> kannten selbstpartitionierenden 10BaseT und 100BaseT Repeater-
> engines mit zwischengeschalteter Bridge, die 3com "Hub" nennt,
> weil "selbstpartitionierende 10BaseT und 100BaseT Repeater-
> engines mit zwischengeschalteter Bridge" in der Produktbezeich-
> nung eher doof klingt).

Ha, da schneidest Du doch (evtl.) ein Thema an, da� mich seit l�ngerem
interessiert: Ich hab' mal hier nen Hub ( ;-) ) bzw. Repeater g�nstig
geschossen. Name: OvisLink Ethernet Hub-8+
Nun hat er (neben Link-Traffic und Collision-) pro Port auch ein
"Partition-LED". Was hat das bitte zu bedeuten, bzw. was sollen die den
mal anzeigen?

-- 
Computer befreien das Denken vom Rechnen.
						--IBM-Werbung
					Markus Busse

Andre Beck wrote:
> 
>
> > Sieh Dir bitte die 3COM Hubs an! Da steht drauf:
> >
> > Traffic   :  []  []  []  []  []
> > Coll / FD :  []  []  []  []  []
> >
> > So. Ok, FD macht ohne Switch wenig sinn.....
> 
> Eben. Bist Du sicher daß das da oben ein Repeater ist ? Ist es
> nicht doch eine Bridge (womit wir beim zweiten undefinierten
> Begriff wären, ich vermeide daher die Bezeichnung "Switch") ?

es ist ein hub... kein switch.

> Wenn es ein reiner Repeater ist kann er kein full duplex bzw.
> macht FD ihn keinesfalls besser. Nur sind viele Netzwerkgeräte
> heute Konglomerate aus den definierten Systemen (etwa die be-
> kannten selbstpartitionierenden 10BaseT und 100BaseT Repeater-
> engines mit zwischengeschalteter Bridge, die 3com "Hub" nennt,
> weil "selbstpartitionierende 10BaseT und 100BaseT Repeater-
> engines mit zwischengeschalteter Bridge" in der Produktbezeich-
> nung eher doof klingt).

stimmt. das chaos ist wirklich beinahe perfekt....
 
> > >  "the big bang: the ultimate hero of low frequency;
> > >   the divine intergalactical bassdrum" -- Yello, "solar driftwood"
> >
> > Guut, gell :-))
> 
> Mein Favorit auf dem Album ist "resistor" ;)

meiner ... weiss nicht... hoere alle stuecke gleich gerne :-))
 
Gruss
Tobias
-- 

COM.BOX WINET	         			\|/
Tobias Goeller		         	      ({o.o})
				                \./
t.goeller@combox.de			         U

Roger Schwentker wrote:
> --
> Und wenn Tausende von Dummk�pfen auch das Gegenteil behaupten:
> Das dritte Jahrtausend beginnt am 01.01.2001 um 00:00

Tja, das sieht mein Sprachverst�ndnis anders. Nat�rlich ist vom 
rein mathematischen Standpunkt nichts dagegen einzuwenden. Und
du hast auch 'recht'. Aber was n�tzt dir das 'rechthaben' ? Sprache
ist eine Code, der es erm�glicht, Inhalte von einem Sender zu 
einem Empf�nger zu �bertragen. Der Code wird laufend den aktuellen 
Gegebenheiten angepasst. Sprache lebt. Die Bedeutung des Codes wird 
durch die 'Vereinbarung' zwischen Sender und Empf�nger erreicht, 
was unter einem bestimmten Wort zu verstehen ist. Kommunikation
ist nur m�glich, wenn der Sender dem Empf�nger zutraut, den 
Code zu verstehen und der Empf�nger erkennt, dass eine Botschaft
an ihn gerichtet wird und auch mit Wohlwollen bereit ist, diese
zu entschl�sseln. Die Bedeutung eines Wortes ist letztlich damit 
gegeben, was eine Mehrheit, die das Wort im aktiven bzw passiven 
Wortschatz hat, darunter versteht (abh�ngig meistens auch vom Kontext).

Mein Standpunkt ist deshalb: Es haben beide recht. Da f�r die meisten
Leute ('alle Dummkoepfe ausser mir') das neue Jahrtausend mit dem 
Wechsel der Tausenderziffer beginnt, ist es auch so (common sense). 
Auch wenn es rein sachlich erst ein Jahr sp�ter beginnt. Schliesslich 
ist es auch nur eine Vereinbarung unter allen (zB) Deutsch-Sprechenden, 
einen Tisch mit der Lautfolge 'Tisch' zu bezeichnen. Franz Hohler hat 
diesen Mechanismus ja schon vor Jahren aufgezeigt mit seiner Story wo
der 
Mann dem Tisch Stuhl, dem Stuhl Bett etc sagte... Und letzlich
scheiterte,
weil sich seine Interpretation zu weit vom allgemeinen Gebrauch entfernt
hatte und seine Gespr�chsparter die Messages nicht mehr decodieren
konnten
(und wollten). 

Im �brigen wurde diese Diskussion schon vor hundert Jahren in den 
Leserbriefspalten heftigst gef�hrt. Mit den genau gleichen Argumenten
wie heute...

In diesem Sinne w�nsche ich allen schon jetzt 'es guets N�is' ;-)

Nicolas

F'up nach ch.talk.

Tobias Goeller <t.goeller@combox.de> writes:

> Andre Beck wrote:
>
> > Eben. Bist Du sicher da� das da oben ein Repeater ist ? Ist es
> > nicht doch eine Bridge (womit wir beim zweiten undefinierten
> > Begriff w�ren, ich vermeide daher die Bezeichnung "Switch") ?
> 
> es ist ein hub... kein switch.

Hmpf. Was eine Antwort ;)

Ich wollte wissen ob es ein Repeater oder eine Bridge ist. Ich kann
Dir auf Anhieb Ger�te zeigen, auf denen "Hub" draufsteht und die
in Wirklichkeit Bridges sind, sowie Ger�te auf denen Switch drauf-
steht und die in Wirklichkeit Repeater sind (aufgebohrt und tiefer
gelegt, aber immer noch Repeater). Ich bestehe so auf der Unter-
scheidung, weil ja inzwischen der Vogel abgeschossen worden ist
und die Bezeichnung "switching hub" umgeht. Da-didel-dum ;)

Ein Repeater kann nie FD. Eine Bridge kann, wenn sie nicht zu alt
ist, sehr wahrscheinlich FD. Ob sie PAUSE kann ist noch 'ne andere
interessante Frage, aber davon geht die Welt nicht unter, h�chstens
sauen einige sehr abartige Multicastframes im Netz rum ;)

BTW, ich habe auch schon Netzwerkger�te gesehen (nichtmal billige),
bei denen die armen M�dels in Taiwan die falschen Frontblenden
draufgeleimt hatten. So k�nnte ein Repeater schon mal zu Full-
duplex-LEDs kommen. Oder man verwendet die selbe Blende bei Rep
und Bridge, weil, w�r je $0.03 teurer das anders zu machen...
 
> > Wenn es ein reiner Repeater ist kann er kein full duplex bzw.
> > macht FD ihn keinesfalls besser. Nur sind viele Netzwerkger�te
> > heute Konglomerate aus den definierten Systemen (etwa die be-
> > kannten selbstpartitionierenden 10BaseT und 100BaseT Repeater-
> > engines mit zwischengeschalteter Bridge, die 3com "Hub" nennt,
> > weil "selbstpartitionierende 10BaseT und 100BaseT Repeater-
> > engines mit zwischengeschalteter Bridge" in der Produktbezeich-
> > nung eher doof klingt).
> 
> stimmt. das chaos ist wirklich beinahe perfekt...

Deswegen sollte man sich daran halten, die Ger�te als das zu be-
zeichnen was sie sind, jedenfalls in technischen Diskussionen.
Wenn ich wei� da� X ein [siehe oben] ist dann hat das Ger�t nichts
mystisches mehr an sich, und nichts ist in der Netzwerktechnik
(oder for that matter in der Computerei allgemein) fehler am
Platz als Sachen, die mystischerweise funktionieren. Vielleicht
will der User das denken, aber das Verbrechen an der Menscheit,
das M$ begeht indem man versucht die Meinung zu verbreiten da�
auch der Fachmann/Admin so denken _und_ �berleben k�nnte, hat
uns schon einen total kaputten Arbeitsmarkt beschert, wobei ab-
sehbar ist da� es nat�rlich nur noch schlechter werden wird.

> > Mein Favorit auf dem Album ist "resistor" ;)
> 
> meiner ... weiss nicht... hoere alle stuecke gleich gerne :-))

Nach "resistor" kommt gleich "on track". Aber Du hast schon recht,
das Album ist durchg�ngig gut. Ich frage mich, ob die beiden so
was wie ihren Auftritt in dieser M�nchener Sternwarte nochmal
wiederholen...

-- 

 "the big bang: the ultimate hero of low frequency;
  the divine intergalactical bassdrum" -- Yello, "solar driftwood"

+-o-+--------------------------------------------------------+-o-+
| o |               \\\- Brain Inside -///                   | o |
| o |                   ^^^^^^^^^^^^^^                       | o |
| o | Andre' Beck (ABPSoft)   AB10-RIPE    Xlink PoP Dresden | o |
+-o-+--------------------------------------------------------+-o-+

Andre Beck wrote:

> > es ist ein hub... kein switch.
> Ich wollte wissen ob es ein Repeater oder eine Bridge ist. Ich kann
> Dir auf Anhieb Ger�te zeigen, auf denen "Hub" draufsteht und die
> in Wirklichkeit Bridges sind, sowie Ger�te auf denen Switch drauf-
> steht und die in Wirklichkeit Repeater sind (aufgebohrt und tiefer
> gelegt, aber immer noch Repeater). Ich bestehe so auf der Unter-
> scheidung, weil ja inzwischen der Vogel abgeschossen worden ist
> und die Bezeichnung "switching hub" umgeht. Da-didel-dum ;)

Wenn wir schon dabei sind... Gibt es einen Unterschied zwischen einem
Repeater und einem Hub?


Sven

Sven Kirmess wrote:
> 
> Wenn wir schon dabei sind... Gibt es einen Unterschied zwischen einem
> Repeater und einem Hub?

Ja, ein Repeater wurde dazu entwickelt, um die max. Distanzen zwischen
zwei Ger�ten verl�ngern zu k�nnen. Sie haben darum nur einen Eingang und
einen Ausgang. Von der Funktion her, macht der Hub das gleich, sie
verst�rken die Signale. Nur macht der Hub das auf mehrere Ports (darum
kam auch der Begriff Multiportrepeater auf)

cu
Raffael Luthiger

In de.comp.os.unix.linux.hardware Sven Kirmess <Sven.Kirmess@gmx.net> wrote:

>> gelegt, aber immer noch Repeater). Ich bestehe so auf der Unter-
>> scheidung, weil ja inzwischen der Vogel abgeschossen worden ist
>> und die Bezeichnung "switching hub" umgeht. Da-didel-dum ;)
> 
> Wenn wir schon dabei sind... Gibt es einen Unterschied zwischen einem
> Repeater und einem Hub?

Hub = "Multiport Repeater", oder anders herum: ein Repeater ist ein Hub
mit nur zwei Ports.

Christian


-- 
M�chten Sie Ihre Festplatten formatieren?
  [J]a
  [N]at�rlich

Raffael Luthiger <raffael.luthiger@ubs.com> writes:

> Sven Kirmess wrote:
> > 
> > Wenn wir schon dabei sind... Gibt es einen Unterschied zwischen einem
> > Repeater und einem Hub?
> 
> Ja, ein Repeater wurde dazu entwickelt, um die max. Distanzen zwischen
> zwei Ger�ten verl�ngern zu k�nnen. Sie haben darum nur einen Eingang und
> einen Ausgang. Von der Funktion her, macht der Hub das gleich, sie
> verst�rken die Signale. Nur macht der Hub das auf mehrere Ports (darum
> kam auch der Begriff Multiportrepeater auf)

Das ist in der Form nicht wahr. Bereits sehr zeitig wurde der
Begriff Repeater, ebenso wie �brigens der Begriff Bridge, mit
einer _beliebigen_ Anzahl von Ports definiert. Dadurch ist bereits
die Begriffswahl "Multiportrepeater" bzw. "Multiportbridge" eine
Tautologie, weil nirgends steht, da� ein Repeater bzw. eine Bridge
nur exakt zwei Ports haben d�rften.

Der Unterschied zwischen einem Hub und einem Repeater ist, da� der
Begriff "Repeater" eine feste Bedeutung im OSI Referenzmodell und
in diversen Standards jeweiliger Technologien hat (etwa der
"Repeater Definition" der IEEE f�r Ethernet), w�hrend der Begriff
"Hub" exakt gar keine Bedeutung hat, abgesehen von "Radnabe". Des-
halb wird "Hub" gern f�r alle m�glichen zentralen Verdrahtungs-
komponenten von Netzwerken benutzt. Unter anderem und besonders
h�ufig f�r 10[0]Base-T Repeater. Aber nicht nur. Wenn Hub drauf
steht ist /allein/ /dadurch/ nicht definiert, was drin ist. Und
das Selbe in Gr�n trifft auf den Begriff "Switch" zu. Au�erdem
umschwirrt mich die ganze Zeit der Begriff Deja Vu. Hatte ich
das nicht alles grade eben erst geschrieben ?

-- 

 "the big bang: the ultimate hero of low frequency;
  the divine intergalactical bassdrum" -- Yello, "solar driftwood"

+-o-+--------------------------------------------------------+-o-+
| o |               \\\- Brain Inside -///                   | o |
| o |                   ^^^^^^^^^^^^^^                       | o |
| o | Andre' Beck (ABPSoft)   AB10-RIPE    Xlink PoP Dresden | o |
+-o-+--------------------------------------------------------+-o-+