🚀 go-pugleaf

In article <1993Apr16.084935.8268@midips.in-berlin.de>, root@midips.in-berlin.de (Holger Wirtz) writes:
> Kann mir mal jemand erklaeren, was das Programm `xstr' tut? Es taucht in einem
> Makefile der xview3 Distribution auf, aber ich habe das Ding nicht. Woher kann
> man es bekommen (ftp?) ?

Reingefallen. xstr hat ueberhaupt nichts mit X zu tun.

Es handelt sich um ein Utility, mit dem aus C-Programmen strings extrahiert
und durch Referenzen ersetzt werden, so dass shared strings moeglich werden.

> Thanx, Holger

Gruss , Olaf

> -- 
> root@midips.in-berlin.de
> Holger Wirtz - 1000 Berlin 20 / 13583 Berlin

-- 
                         o---------------------------------------o
    Olaf Brandes         |   This Golden Age of Communication    |
                         | Means everyone talks at the same time |
                         o---------------------------------------o

brandes@cs.tu-berlin.de (Olaf Brandes) writes:
> Es handelt sich um ein Utility, mit dem aus C-Programmen strings extrahiert
> und durch Referenzen ersetzt werden, so dass shared strings moeglich werden.

xstr ist inzwischen veraltet; moderne C-Compiler (wie z.B. gcc ohne Option
-fwritable-strings) betreiben selbstaendig String-Sharing...

Ich schrieb:
> xstr ist inzwischen veraltet; moderne C-Compiler (wie z.B. gcc ohne Option
> -fwritable-strings) betreiben selbstaendig String-Sharing...

In diesem Zusammenhang faellt mir gerade ein, dass es sicher mal
interessant waere, eine Liste der am wenigsten benutzten und/oder am
staerksten veralteten oder obsoleten Unix-Kommandos aufzustellen.

Unter BSD waere einige Kandidaten (alle unter /usr/bin):

    diction  efl  lorder/tsort  tc  xsend/xget/enroll  xstr

In den ca. 12 Jahren, in denen ich unter Unix gearbeitet habe, habe ich
nicht ein einziges dieser Kommandos jemals benutzt (ausser natuerlich
zu Demonstrationszwecken, zur Unterhaltung (diction) und aehnlichem).

net@cs.tu-berlin.de (Oliver Laumann) writes:

>In diesem Zusammenhang faellt mir gerade ein, dass es sicher mal
>interessant waere, eine Liste der am wenigsten benutzten und/oder am
>staerksten veralteten oder obsoleten Unix-Kommandos aufzustellen.

Kann man sowas "einfach" feststellen?
Ich habe (manuell) mindestens 2/3 der Kommandos meines Systems noch nie
benutzt, bin aber ziemlich sicher das ein weiteres 1/3 von den von mir
benutzten Programmen aufgerufen wurde. Wenn ich jetzt das letzte 1/3
loeschen koennte...


Gruss


Martin

-- 
"Dank Windows-aehnlicher Oberflaeche ist UnixWare sehr leicht zu bedienen."
c't 3/93, S. 30

In article <1qtn8r$2pd@news.cs.tu-berlin.de>, net@cs.tu-berlin.de (Oliver Laumann) writes:
|>  ....
|> Unter BSD waere einige Kandidaten (alle unter /usr/bin):
|> 
|>     diction  efl  lorder/tsort  tc  xsend/xget/enroll  xstr
|>  ....

Oh je, bin ich schon wieder voellig veraltet? Wenn ich ar-libraries
fuer meine Programme zusammenbaue, benutzen meine Makefiles noch
immer fleissig 'lorder *.o | tsort'. Ist das schon wieder unnoetig?

	Jens

-- 
Jens Fahrenberg              Internet: jfa@fokus.gmd.de
X400: <S=fahrenberg;OU=fokus;OU=berlin;P=gmd;A=dbp;C=de>
Snail: GMD-FOKUS,Hardenbergplatz 2,D-1000 Berlin 12,Tel. +49 30 25499-248

>|>     diction  efl  lorder/tsort  tc  xsend/xget/enroll  xstr

>Wenn ich ar-libraries
>fuer meine Programme zusammenbaue, benutzen meine Makefiles noch
>immer fleissig 'lorder *.o | tsort'. Ist das schon wieder unnoetig?

Das war dazu gut, damit der Linker nicht so viele sequentielle Passes
braucht, um alle Objekte zusammenzubekommen. Neuere Archive haben ein
Inhaltsverzeichnis vorweg (erzeugt durch ar oder ranlib).

Im Zweifelsfall schadet es aber nicht. In guenstigen Situationen werden
sogar ein paar Plattenzugriffe (kleine .o) oder Seeks (grosse .o) gespart.
--
Arne Ludwig
ludwiga@informatik.uni-hamburg.de			arne@rrzbu.hanse.de

martin@sisyphos.owl.de (Martin Husemann) writes:

>net@cs.tu-berlin.de (Oliver Laumann) writes:

>>In diesem Zusammenhang faellt mir gerade ein, dass es sicher mal
>>interessant waere, eine Liste der am wenigsten benutzten und/oder am
>>staerksten veralteten oder obsoleten Unix-Kommandos aufzustellen.

>Kann man sowas "einfach" feststellen?

Warum nicht einfach dazu das Datum des letzten Zugriffs (auch lesend!)
verwenden?  Alles, was laenger als ein paar Monate nicht aufgerufen
wurde, loeschen... Der Rechner laeuft ja offensichtlich auch ohne :-)))

Leif.
-- 
Leif Kornstaedt                 |   Disclaimer:  This is my opinion.
leif@rumtifsl.ruessel.sub.org   |   Errors and typos are line noise :-)