🚀 go-pugleaf

Ist denn wirklich niemand hier, der schon Erfahrungen mit TUUCP unter
SCO Xenix gemacht hat ????

Hier nochmal meine Anfrage: 

>hat schon mal jemand versucht auf SCO Xenix V2.3.2 GT das
>TUUCP-Package Version 1.13 zu installieren ???
>Ich habe unheimliche Probleme damit. Das Zeug laesst sich zwar fast
>ohne Probleme kompilieren, aber bei der lokalen Uebertragung von einem
>zum anderen Xenix-Rechner (der eine mit SCO-uucico) treten sehr viele
>Fehler auf (meist 'got package x; expected x-1' oder 'bad header'), so
>dass die Uebertragung abbricht.
>Bei Senkung der Baudrate (von 19200 auf 4800) treten deutlich weniger
>Fehler auf, so dass es so aussieht, als sei der read vom Device
>einfach zu langsam, so dass Packages verloren gehen (ich verwende auf
>dem Receiver-Rechner 16450, auf dem Sender 16550).
>Weiss jemand Rat, woran das liegen koennte und ob ich das im Source
>abstellen kann ?? Bzw. wie ist tuucp zu konfigurieren, damit die reads
>schneller sind ??

>Falls es nur am 16450 liegen sollte: Diese Kompilation ist nur ein
>Test. Spaeter soll das Paket auf einem 33'er mit 16550 und Traily2500
>laufen.

>Jetzt schon mal Danke fuer die Beantwortung.

In diesem Sinne und in der Hoffnung, dass sich diesmal etwas tut ...

Bye,
  Torsten.

-- 
  +---------------------------------------------------------------------------+
  |          Torsten Leibold, Hard- und Software, Viernheim, Germany          |
  |  UUCP: torsten@rnivh.rni.sub.org  ..!unido!cat!orfeo!rnihd!rnivh!torsten  |
  +---------------------------------------------------------------------------+

torsten@rnivh.rni.sub.org (Torsten Leibold) writes:
>Ist denn wirklich niemand hier, der schon Erfahrungen mit TUUCP unter
>SCO Xenix gemacht hat ????

Ich finde: TUUCP ist ziemlich obsolet. Ian Lance Taylor hat sich diese
GNU-UUCP-Sourcen geschnappt und daraus ein weit verbessertes UUCP-Paket
entwickelt. Bei mir lief TAYLOR-UUCP unter SCO XENIX 2.3.2 problemlos,
die Anpassung auf Xenix war relativ harmlos. (damals noch in der Version
1.01, inzwischen ist 1.03 bzw. 1.04gamma aktuell.)

[Inzwischen verwende ich allerdings kein Xenix mehr.]

	-Achim
-- 
Es wird Regen geben! Joachim Astel (J.A.T.), E-MAIL: achim@jat.nbg.sub.org

achim@jat.sub.org (Joachim Astel) writes:

>torsten@rnivh.rni.sub.org (Torsten Leibold) writes:
>>Ist denn wirklich niemand hier, der schon Erfahrungen mit TUUCP unter
>>SCO Xenix gemacht hat ????

>Ich finde: TUUCP ist ziemlich obsolet. Ian Lance Taylor hat sich diese
>GNU-UUCP-Sourcen geschnappt und daraus ein weit verbessertes UUCP-Paket
>entwickelt. Bei mir lief TAYLOR-UUCP unter SCO XENIX 2.3.2 problemlos,
>die Anpassung auf Xenix war relativ harmlos. (damals noch in der Version

Die Anpassung war bei mir auch leicht, bloss laeuft das Ergebnis nicht
einwandfrei. Mit welchen SIO's hast Du Deine serielle Schnittstelle
betrieben ?? Waren es die 16450 oder die 16550 ?

Bye,
  Torsten.

-- 
  +---------------------------------------------------------------------------+
  |          Torsten Leibold, Hard- und Software, Viernheim, Germany          |
  |  UUCP: torsten@rnivh.rni.sub.org  ..!unido!cat!orfeo!rnihd!rnivh!torsten  |
  +---------------------------------------------------------------------------+

torsten@rnivh.rni.sub.org (Torsten Leibold) writes:
[Taylor-UUCP unter SCO XENIX]
>Die Anpassung war bei mir auch leicht, bloss laeuft das Ergebnis nicht
>einwandfrei. Mit welchen SIO's hast Du Deine serielle Schnittstelle
>betrieben ?? Waren es die 16450 oder die 16550 ?

Unter XENIX hatte ich Taylor-UUCP mit einer AST-4fach-Karte betrieben,
jeweils mit Schnittstellen-ICs vom Typ 16550 AFN. 38.400 bit/s zum Modem
waren damit kein Problem.

	-Achim