🚀 go-pugleaf

In <1i9vqdINNdn9@irz401.inf.tu-dresden.de> ss5@irz406.inf.tu-dresden.de (Steffen Schwigon) writes:
>- Wird mit dem XENIX (fuer 386er) eine Oberflaeche mitgeliefert und habe
>  ich sie nur noch nicht entdeckt bzw. woher kann ich etwas in der
>  Richtung beziehen (moeglichst ueber Anonymous-FTP)?

Was verstehst Du unter "Oerberflaeche".

>- Kann ich MS-DOS-Dateien (genauer DR-DOS), die auf der selben Festplatte sind
>  auf meine XENIX-Partition bekommen. In den Handbuecher stand etwas in der
>  Richtung, aber nur Directories ansehen und aehnliches.

Ja. Dafuer gibt es doscp siehe dos(C) in den Handbuechern.

>- Ich habe noch keinen C-Compiler entdecken koennen, dachte aber, sowas waere
>  bei jedem UNIX, also auch beim XENIX dabei.

Der Compiler ist in einem separaten Paket, dem Entwicklungs System
drin.

>- Kann ich das Control-d druecken beim Booten unterbinden? Ich will mich haeufig
>  als normaler User einloggen, und da stoert es etwas.

Am einfachsten ist, wenn Du beim Booten des Systems ganz am Anfang
nicht Return drueckst und einfach die 10 Sekunden oder so wartest, bis
das System selbstaendig das Xenix laedt und automatisch in den
Multiusermodus hochfaehrt.  Unix ist nicht dafuer gedacht dauernd
hoch- und runtergefahren zu werden; normalerweise bootet man in den
Multiusermodus und laesst die Kiste durchlaufen.
-- 
				Christoph Badura  ---  bad@flatlin.ka.sub.org

Personally, I don't care whether someone is cool enough to quote Doug
Gwyn--I only care whether Doug Gwyn is cool enough to quote. -- Larry Wall

In article <C0Co7r.q7@flatlin.ka.sub.org>, bad@flatlin.ka.sub.org
(Christoph Badura) writes:

|>>- Wird mit dem XENIX (fuer 386er) eine Oberflaeche mitgeliefert und habe
|>>  ich sie nur noch nicht entdeckt bzw. woher kann ich etwas in der
|>>  Richtung beziehen (moeglichst ueber Anonymous-FTP)?

|>Was verstehst Du unter "Oerberflaeche".

Also das Problem ist, dass wenn ich mehrere Prozesse 'in den Untergrund' schicke,
alle evtl. Ausgaben auf einmal durcheinander auf dem Screen erscheinen. 
Bei 'Oberflaeche' dachte ich halt an etwas mit Fenstern und so, damit ich unter-
schiedliche Sachen gleichzeitig machen kann.

Ansonsten vielen Dank.  

PS: Christoph ! Evtl. habe ich den (aehnlichen) Text schon mal an dich persoenlich 
    abgeschickt.
    Habe da irgendwas vermehrt.

--
Steffen Schwigon 
E-mail : ss5@irz201.inf.tu-dresden.de

In article <1ic0fgINNlek@irz401.inf.tu-dresden.de>, ss5@irz402.inf.tu-dresden.de (Steffen Schwigon) writes:
> 
> In article <C0Co7r.q7@flatlin.ka.sub.org>, bad@flatlin.ka.sub.org
> (Christoph Badura) writes:
> 
> |>>- Wird mit dem XENIX (fuer 386er) eine Oberflaeche mitgeliefert und habe
> |>>  ich sie nur noch nicht entdeckt bzw. woher kann ich etwas in der
> |>>  Richtung beziehen (moeglichst ueber Anonymous-FTP)?
> 
> |>Was verstehst Du unter "Oerberflaeche".
> 
> Also das Problem ist, dass wenn ich mehrere Prozesse 'in den Untergrund' schicke,
> alle evtl. Ausgaben auf einmal durcheinander auf dem Screen erscheinen. 

Wenn Du einen Prozess in den Hintergrund schickst, solltest Du seine
Standardausgabe umleiten, z.B.:

   find / -name foo -print 2>&1 > find.out

                             ^        ^--- Ausgabedatei
                             +------------ lenkt Fehler auch um

> Bei 'Oberflaeche' dachte ich halt an etwas mit Fenstern und so, damit ich unter-
> schiedliche Sachen gleichzeitig machen kann.

Unter XENIX gibt es verschiedene virtuelle Terminals, auf denen Du Dich gleich-
zeitig einloggen kannst. Ist fast so schoen wie Fenster...
Mit ALT-F1...ALT-F12 kannst Du 12 verschiedene Bildschirme benutzen und auf allen
gleichzeitig arbeiten - ist das nix ?


Ciao - Norbert

Norbert Kuck
stud2@aifb.uni-karlsruhe.de

stud2@aifbmozart.aifb.uni-karlsruhe.de (Norbert Kuck) writes:

>Wenn Du einen Prozess in den Hintergrund schickst, solltest Du seine
>Standardausgabe umleiten, z.B.:

>   find / -name foo -print 2>&1 > find.out

>                             ^        ^--- Ausgabedatei
>                             +------------ lenkt Fehler auch um

Das ist aber leider falsch, da Du hier zuerst stderr auf stdout
umleitest, bevor Du stdout in die Datei find.out lenkst.
So werden die Fehler nach wie vor auf dem Schirm ausgegeben.

Richtig waere hier:

find / -name foo -print > find.out 2>&1

(Unter der Voraussetzung, dass eine Bourne-maessige Shell verwendet wird.)


Ciao,
Peter