🚀 go-pugleaf

Joerg Schilling schrieb in Nachricht <753lf0$4lj$1@news.cs.tu-berlin.de>...
>Man sollte generell keinen Scanner an einen SCSI bus anschlieszen wo noch
>richtige SCSI Geraete dran sind.


Kann man so pauschal wohl nicht sagen.

>1) Scanner haben ueblicherrweise eine grausame SCSI low level
Implementierung.


Hmm, bist Du sicher, dass das generell so ist? Naja, Du schreibst ja
"ueblicherweise" ;-)

>2) Scanner sind nicht SCSI konform da sie normalerweise einen 50 Pol Ribbon
> Stecker und einen 25 Pol Sub D Stecker haben. Letzterer ist
> nicht SCSI konform und kann Probleme machen weil er zu wenige Masse
> Leitungen hat.


Erz�hl das mal Apple ;-)
Die Macs haben diese 25pol-SubD standardm�ssig. Und ich habe fr�her schon an
einem simplen P475 erfolgreich gebrannt. Und auch am PC mit Adaptec 1505 -
der hat auch 25pol SubD - gings problemlos. Jetzt habe ich einen Symbios
NCR810.

�brigens haben meine beiden jetzigen Scanner (Minolta QuickScan 35plus f�r
Dias und Epson GT7000 als Flachbettscanner) 50pol. HD Buchsen (sog. SCSI-2
oder Halfpitch-Buchsen) und nichts von dem was Du erz�hlst - mal aktuelle
Ger�te anschauen, gell ;-)
Dabei ist die Reihenfolge der Ger�te (extern): Epson-Sc. - Minolta-Sc. -
Teac-Brenner. Der Brenner also am Ende (intern terminiert), die Scanner
ausgeschaltet. Intern h�ngt ein 12/20Plex dran.
Das Ganze hat auch schon mit einem Mustek 600IICD statt Epson funktioniert.
Der Mustek hat 25pol SubD und 50pol HD.

>3) Scanner haben haeufig schlechte Abschluszwiderstaende eingebaut, die
> sich nicht ausschalten lassen.


Also ein Scanner mit 2 Anschl�ssen hat entweder keine eingebauten
Terminator-Widerst�nde (wie mein ehem. Mustek oder der Minolta) oder
ausschaltbare (wie Epson).
Macht ja sonst keinen Sinn.

Gruss
   Gerd