Again: gmx.net

Article View: de.comp.security

Article #134

#134

From: Michael Uplawski
Date: Sun, 30 Nov 1997 00:00

22 lines
1259 bytes

Tja,

Dass sich gmx.net aus Werbeeinnahmen finanziert, weiss ich ja nun.
In den ganzen Info-Texten, die abgerufen werden koennen, steht aber
(richtig?) nirgends, wer GMX.NET eigentlich ist.

Ich traue jetzt dem Verein nicht mehr, da geziehlte Nachfragen ueberhaupt
nicht beantwortet werden.
"Alles" ueber GMX.NET beinhaltet nur das "Wozu" und das "Wie".
Mir persoenlich langt das nicht.

Any news?

Michael

F'up de.soc.datenschutz
Was ist mit soc.netzwesen passiert?
--
If you see a line,
go stand in it.
Probably can't hurt nothin' (Winston Groom)

Technical Details

Message-ID: <348139c1.2280397@news.fen.baynet.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1010bc,4536630970f4371e,start
X-Google-Attributes: gid1010bc,public
X-Google-Thread: 135519,4536630970f4371e,start
X-Google-Attributes: gid135519,public
X-Google-Thread: 112b94,4536630970f4371e,start
X-Google-Attributes: gid112b94,public
From: Michael.Uplawski@fen.baynet.de (Michael Uplawski)
Subject: Again: gmx.net
Date: 1997/11/30
Message-ID: <348139c1.2280397@news.fen.baynet.de>
X-Deja-AN: 293860341
Followup-To: de.soc.datenschutz
Organization: You can't possibly call that "organized"...
Reply-To: Michael.Uplawski@fen.baynet.de
Newsgroups: de.comp.security,de.soc.datenschutz,baynet.fen.datenschutz.talk