🚀 go-pugleaf

In article <1993Jan2.130451.17866@solaris.rz.tu-clausthal.de> injc@asterix.rz.tu-clausthal.de (Joerg Czeranski) writes:
> Es ging vor Jahren das Geruecht um, es gebe fuer den C64 eine Routine,
> die mit Hilfe undefinierter OpCodes einige Chips durchbrennen solle.
> Der Programmierer wollte das als ne Art Kopierschutz verwenden: Wenn
> das geschuetzte Programm merkt, dass es raubkopiert worden ist, ruft es
> die Routine auf, und der Rechner ist im Eimer.

Yep, um mal ein paar Namen zu nennen: DATA Becker hat sich geruehmt,
ihre Programme mit diesen Kopierschutz auszustatten. Es gab ein
Interview in einer DATA Welt, dem Hausblaettchen dieses Vereins, mit
einem Programmierer eines xxxMAT-Programms, der hat darin genau das
behauptete, naemlich mit ein paar illegalen Opcodes das komplette
RAM auf $FF zu setzen und damit den Brotkasten zu schrotten...

Naja, ich habe eine Weile darueber nachgedacht und bin zu dem Schluss
gekommen, dass es so ein Programm nicht gibt, ganz davon abgesehen,
das es den RAMs so ziemlich egal ist, was in ihnen drinsteht,
die ganze Sache hat aber in meinem damaligen Bekanntenkreis maechtig
Eindruck gemacht, den DATA Becker-Kram wollte keiner mehr haben,
auch nicht die Originaldisketten...

Naja, wo wir schon bei den RAMs sind, es gehoert vielleicht nicht hierher,
aber ein Kumpel von mir behauptet, die dynamischen RAM's wuerden
erheblich weniger Strom ziehen, wenn die unbenutzten Bereiche
mit 1en (oder waren es 0en ?) gefuellt wuerden. Kann das jemand
bestaetigen ?

> Joerg

Tschuess,


Andreas Heitmann

andreas@gotcha.swb.de                           - --  O    RV 90
ah@hrz.uni-kassel.de                           - --  /     
ftpadmin@ftp.hrz.uni-kassel.de               --  ***/\=+c  the only way
                                             - - /\*\**/\  to fly...
                                                 \/ /  \/