Article View: de.comp.security
Article #64Re: LIST zum drohenden Verschluesselungsverbot
From: Rochus Wessels
Date: Mon, 23 Oct 1995 20:15
Date: Mon, 23 Oct 1995 20:15
41 lines
2929 bytes
2929 bytes
In article <46gas9$1jq@omega.gmd.de> veit@mururoa.gmd.de (Holger Veit) writes: > Wenn sich diese Behauptung ausbreitet, werden unsere Volksverdreher > recht schnell auf die Idee der Beweislastumkehr verfallen Das Problem ist nur, dass es nicht moeglich ist, zu beweisen, dass etwas KEINE verschluesselten Daten enthaelt. Ob etwas verschluesselt ist oder nicht haengt nur davon ab, welche Vereinbarung Sender und Empfaenger getroffen haben. Wenn jemand z.B. vereinbart, dass es "Die Lieferung kommt puenktlich." bedeutet, wenn er jemanden mit "Hallo!" begruesst und "Die Drogenlieferung muss um 24h verschoben werden weil mich die Bullen beobachten" wenn er statt "Hallo!" "Moin!" verwendet, so ist dies eine versteckte verschluesselte Nachricht. (Mit dieser Unterscheidung kann man zwar nur 1 Bit Information verstecken, aber das ist ja wohl nicht die einzige Moeglichkeit). Eine Beweislastumkehr wuerde bedeuten, dass der Betroffene beweisen muss, dass er eine solche Vereinbarung nicht getroffen haben KANN. Er kann dies jedoch IMMER getan haben, falls er eine Moeglichkeit hatte, die "offensichtliche" Information auf VERSCHIEDENE Arten zu uebertragen. Kommt dann die Normierung der Sprache? Normierung der Mimik? Gestik? Verbot von Zufallszahlen? Verbot ungenauer Messungen und somit ein Verbot, sich die Hardware zu kaufen, die man sich noch leisten kann? Kurz: Es ist moeglich, Informationen zu verstecken, sobald man eine Wahl hat, etwas anders auszudruecken. Und solange man diese Wahl hat, kann man nicht beweisen, dass man nichts versteckt hat. Eine Umkehr der Beweislast wuerde bewirken, dass man jeden hinter Gitter schicken kann, den man verdaechtigt - und wenn jemand politisch unbequem ist, dann verdaechtigt man ihn einfach, er kann das Gegenteil nicht beweisen, Problem geloest... Nochmal: Verschluesselung ist keine Eigenschaft der uebertragenen Daten sonder eine der Vereinbarung des Verstaendnisses dieser. -- Rochus Wessels |``Whenever you are looking for a helping hand - rochus@math.uni-muenster.de | you will find it at the end of your right arm.''
Technical Details
Message-ID:
<ROCHUS.95Oct23211544@jacquard.uni-muenster.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!uni-muenster.de!news!rochusReferences:
<5wEH659-jSB@argo.rhein-main.de> <46d038$t70@samson.mbis.de> <5wKZ4LPGCHB@dwater.north.de> <holger.452.0012EC1E@deep.hb.provi.de> <46etdr$cod@irz401.inf.tu-dresden.de> <46foqu$2b88@info4.rus.uni-stuttgart.de> <46gas9$1jq@omega.gmd.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!uni-muenster.de!news!rochus From: rochus@jacquard.uni-muenster.de (Rochus Wessels) Newsgroups: de.comp.security,de.soc.netzwesen,de.comm.internet,de.comm.isdn,de.comm.misc,de.etc.lists,de.org.ccc Subject: Re: LIST zum drohenden Verschluesselungsverbot Date: 23 Oct 1995 20:15:44 GMT Organization: Westfaelische Wilhelms-Universitaet Muenster, Germany Message-ID: <ROCHUS.95Oct23211544@jacquard.uni-muenster.de> References: <5wEH659-jSB@argo.rhein-main.de> <46d038$t70@samson.mbis.de> <5wKZ4LPGCHB@dwater.north.de> <holger.452.0012EC1E@deep.hb.provi.de> <46etdr$cod@irz401.inf.tu-dresden.de> <46foqu$2b88@info4.rus.uni-stuttgart.de> <46gas9$1jq@omega.gmd.de> NNTP-Posting-Host: jacquard.uni-muenster.de In-reply-to: veit@mururoa.gmd.de's message of 23 Oct 1995 15:03:37 GMT