🚀 go-pugleaf

In article <3258@ranea.escape.de> hanno@ranea.escape.de (Hanno Foest) writes:

>Es gibt nur endlich viele Verfahren, sowas zu machen, insbeondere muss die
>Gegenseite schliesslich auch immer ein entsprechendes Programm haben... Wenn
>man erstmal weiss, wonach man suchen soll, duerfte der Nachweis des
>Vorhandenseins verschluesselter Daten nicht mehr allzuschwer fallen, denn soo
>toll gleichverteilt sind Kryptodaten nun auch wieder nicht bzw. die Verteilung
>wird auf jeden Fall von der ueblichen Verteilung der LSBs oder was auch immer
>im Soundfile/Bild oder sonstwas abweichen.

Ist das jetzt Spekulation, oder beruht diese Einschaetzung auf praktischer 
Erfahrung? Ich bin da skeptisch und bitte um mehr Input.

>Ich bin da relativ pessimistisch: Kryptologie ist eine Wissenschaft und wenn
>Papa Staat auch nur einen Teil der Forschungsergebnisse geheim haelt, wird er
>im Rennen immer die Nase vorn behalten. 

In diesem Sinne bin ich nicht pessimistisch. Kryptographie ist Mathematik und 
von daher nicht so einfach geheim zu halten. Die scientific community wuerde
sich schon dagegen wehren, wenn ueber bestimmte Aspekte der Numerik nicht mehr 
offen diskutiert werden darf.

Holger



>Hanno