Article View: de.comp.sources.d
Article #23Re: Fehler in smail-Source?
From: Vera Heinau
Date: Wed, 26 Aug 1992 15:09
Date: Wed, 26 Aug 1992 15:09
56 lines
3294 bytes
3294 bytes
fkk@Germany.Sun.COM (Frank Kaefer - Sun Germany IR SysAdm Postmaster - Munich) writes: >bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura) writes: > >|>Wer es nicht verkraften kann, den sollte man auch mit solchen Postings >|>verschonen. Zumal es sich ja nicht um eine "Erstveroeffentlichung" >|>eines deutschen Source handelt. > >|Finde ich auch. > >|>Auch bei INN waere ich mir nicht sicher, ob dass nicht hier besser >|>waere, da es sich eben auch nicht um einen Source handelt, der vom >|>Autor an den Moderator geschickt wurde, es kein im deutschsprachigem >|>Raum erzeugter Source ist und auch nicht von existenzieller (wohl >|>aber wichtiger - sonst wuerde man es ja wohl auch gar nicht posten) >|>Bedeutung. > >|Ausserdem hat's der Autor nicht nach de.comp.sources.unix gepostet. > >Rich hat mir die Source extra fuer's posten zur Verfuegung gestellt. Was ja nun auch keiner wusste... >Somit war es fuer mich eine Submission, und ich dachte auch, dass >da viele daran interessiert sind. Nun... *soo* viele werden es nicht sein, die sich ernsthaft dafuer inter- essieren und sich den Kram nicht schon vorher per ftp geholt haben. INN ist nunmal nicht so weit verbreitet und die Benutzung auch fuer viele nicht von so eindeutigem Vorteil wie die von CNews (gegenueber BNews) und smail. Das Problem ist doch einfach, dass de.comp.sources immer noch ueber teure (weil langsam und/oder Fernzone) Leitungen transportiert wird. Und da sind 1,6 MB schon 'ne ganze Menge. Genau fuer solche Postings wurde de.alt.sources.huge.unix geschaffen - ich sehe keinerlei Vorteil darin, es nicht dort, sondern in de.comp.sources.unix zu posten. Und nur weil Du der Moderator von d.c.s.u bist, wird doch nicht erwartet, dass Du *nur* dort Sources postest ;-). >Wenn ich jedoch nur Flames fuer >das Posten bekomme, dann mach ich mir die Muehe halt nicht mehr und >poste nur noch 'deutsche' Sourcen. Nun... erstens kann Dich davon ja nun keiner abhalten, zweitens klingt es sehr nach "beleidigter Leberwurst" und drittens kamen in den Postings, auf die Du Dich beziehst, doch ueberhaupt keine Flames vor. Kritik wurde da geaeussert und Vorschlaege, es anders zu machen, aber zwischen Kritik und Flames gibt es wohl doch einen himmelweiten Unterschied... Etwas verwundert, Vera -- |~| Vera Heinau (+49 30 8382677) | Freie Universitaet Berlin / \ heinau@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE | heinau@methan.chemie.fu-berlin.de /FUB\ Institut fuer Kristallographie | Institut fuer Organische Chemie `---' D-1000 Berlin 33, Takustr. 6 | D-1000 Berlin 33, Takustr. 3
Technical Details
Message-ID:
<AAF6GTM@math.fu-berlin.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!math.fu-berlin.de!Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE!heinauReferences:
<1638@krefcom.ish.de> <Z0757WI@math.fu-berlin.de> <4899@stasys.sta.sub.org> <FHD66QG@math.fu-berlin.de> <BtK9GF.KCx@flatlin.ka.sub.org> <fkk.714812686@penang>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comp.sources.d Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!math.fu-berlin.de!Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE!heinau From: heinau@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Vera Heinau) Subject: Re: Fehler in smail-Source? Message-ID: <AAF6GTM@math.fu-berlin.de> Sender: news@math.fu-berlin.de (Math Department) Reply-To: admin@groucho.chemie.fu-berlin.de Organization: Free University of Berlin, Germany References: <1638@krefcom.ish.de> <Z0757WI@math.fu-berlin.de> <4899@stasys.sta.sub.org> <FHD66QG@math.fu-berlin.de> <BtK9GF.KCx@flatlin.ka.sub.org> <fkk.714812686@penang> Date: Wed, 26 Aug 1992 15:09:24 GMT Lines: 56