Re: Standleitung in V.34 ?

Article View: de.comp.standards

Article #1

From: Christian Weisgerber
Date: Wed, 23 Aug 1995 18:27

17 lines
1243 bytes

torsten@PROBLEM_WITH_INEWS_DOMAIN_FILE (Torsten Eichstaedt) writes:
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Kann mir ein Insider sagen, ob nun ein V.34-Modem standleitungsfähig
> an einer 2-Draht-Leitung sein muß, oder ob die V.34 Spezifikation
> optional auch auf 2-Draht-Leitungen angewandt werden kann, also ein
> V.34-Modem nicht unbedingt standleitungsfähig sein muss?

Ich neige zu letzterer Interpretation.

Unabhängig davon kann man davon ausgehen, daß ein vom Markt gepflücktes
V.34-Modem nur dann Standleitungen unterstützt, wenn das explizit
angegeben ist.

-- 
Christian 'naddy' Weisgerber                         naddy@mips.pfalz.de
      currently reading: Robert L. Forward, Rescued From Paradise
  See another pointless homepage at <URL:http://www.pfalz.de/~mips/>.

Technical Details

Message-ID: <41frv9$2sv@mips.pfalz.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!mips.pfalz.de!not-for-mail

References: <41f7h6$feu@sunny.MetaWorks.DE>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: arc1-ca.pugleaf.net!mips.pfalz.de!not-for-mail
From: naddy@mips.pfalz.de (Christian Weisgerber)
Newsgroups: de.comp.standards,de.comm.modem
Subject: Re: Standleitung in V.34 ?
Followup-To: de.comm.modem
Date: 23 Aug 1995 20:27:53 +0200
Message-ID: <41frv9$2sv@mips.pfalz.de>
References: <41f7h6$feu@sunny.MetaWorks.DE>
NNTP-Posting-Host: localhost
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message