RS-232C

Thread View: de.comp.standards

6 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

6 total messages Started by Florian Koelln Fri, 27 Aug 1993 14:44

#11

Author: Florian Koelln
Date: Fri, 27 Aug 1993 14:44

23 lines
1918 bytes

Ich bin hier gerade eine serielle Schnittstelle verdrahtet, was ich 
mit meinem gesunden Halbwissen noch hinbekommen habe. 

Jetzt habe ich mir gedacht, das koenne das, was ich gerade gemacht habe auch
mal genau nachlesen und habe ein paar Datenbuecher gewaelzt. Da wurde dann
natuerlich auf die Electronic Industries Association (EIA) RS232C
Spezifikation verwiesen und immer das Bruchstueck zitiert, was gerade
paszte.
Jetzt habe ich mal durch's Internet gewuehlt, aber auch da habe ich nur so
Verdrahtungsanleitungen fuer Bastler gefunden.
Was mich interessiert, ist der Originaltext, der (sicherlich vor Jahren oder
Jahrzehnten) mal unter der Nummer RS232 oder so verabschiedet wurde.
Gibt es irgendeinen ftp-server fuer sowas oder hat vielleicht jemand das
Dokument bei sich rumliegen und kann es mir mailen?

Grusz, Florian

--
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
|  Florian Koelln +49 30 4918380   TU-Berlin: +49 30 314-24580, Fax: -25799 | 
|  e-mail koelln@cs.tu-berlin.de                                            |
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Re: RS-232C

#12

Author: system
Date: Fri, 03 Sep 1993 06:27

12 lines
1337 bytes

Hallo,
die Norm RS-232C ist eine US-Industrienorm nach EIA (Electronic Industries
Associeates). Das internationale Pendant nach CCITT (Comite Consultativ
International Telegrafique et Telefonique) ist dir Schnittstellendefinition
V.24/V.28.
V.24 beschreibt die funktionellen, V.28 die elektrischen Eigenschaften.
Diese sind wiederum beschrieben in DIN 66020 (5/81), DIN 66021 (4/83)
und DIN 66253 (5/81). Eine Zusammenfassung (10 Seiten) habe ich vorliegen
und kann sie bei Bedarf postalisch zusenden.

MfG
Wolfgang

Re: RS-232C

#13

Author: Wolfgang Jung
Date: Sat, 04 Sep 1993 11:07

25 lines
1941 bytes

system@isi001.dnet.kfa-juelich.de wrote:
: Hallo,
: die Norm RS-232C ist eine US-Industrienorm nach EIA (Electronic Industries
: Associeates). Das internationale Pendant nach CCITT (Comite Consultativ
: International Telegrafique et Telefonique) ist dir Schnittstellendefinition
: V.24/V.28.
: V.24 beschreibt die funktionellen, V.28 die elektrischen Eigenschaften.
: Diese sind wiederum beschrieben in DIN 66020 (5/81), DIN 66021 (4/83)
: und DIN 66253 (5/81). Eine Zusammenfassung (10 Seiten) habe ich vorliegen
: und kann sie bei Bedarf postalisch zusenden.

Mir hatte jemand mal genannt, dass das RS232 mal fuer
"Recomended Standard" steht/standard. Aber es inzwischen in einen
echten aufgenommen worden ist...

Ist das so Richtig ?!

Gruss
	Wolfgang
-- 
================================================================================
| Wolfgang Jung		|ISO-8859-1 Mail: woju@keep.fan.bln.sub.org	       |
|			|		  wong@cs.tu-berlin.de                 |
|			| NeXT Mail:	  wojuacac@w271zrz.zrz.tu-berlin.de    |
================================================================================

Re: RS-232C

#15

Author: Christian Weisgerber
Date: Tue, 07 Sep 1993 20:56

11 lines
1483 bytes

In <1993Sep4.110717.3861@keep.fan.bln.sub.org>, Wolfgang Jung writes:

> Mir hatte jemand mal genannt, dass das RS232 mal fuer
> "Recomended Standard" steht/standard. Aber es inzwischen in einen
> echten aufgenommen worden ist...

RS-232-C ist mittlerweile zu EIA-232-E gewachsen, worin z.B. 9-Pin
Stecker a la IBM-AT und RTR auf dem RTS-Pin "legalisiert" sind.

-- 
Christian 'naddy' Weisgerber, Germany               naddy@ruessel.sub.org

Re: RS-232C

#17

Author: Wolfgang Jung
Date: Thu, 09 Sep 1993 12:55

32 lines
2365 bytes

Christian Weisgerber (naddy@mips.ruessel.sub.org) wrote:
: In <1993Sep4.110717.3861@keep.fan.bln.sub.org>, Wolfgang Jung writes:

: > Mir hatte jemand mal genannt, dass das RS232 mal fuer
: > "Recomended Standard" steht/standard. Aber es inzwischen in einen
: > echten aufgenommen worden ist...

: RS-232-C ist mittlerweile zu EIA-232-E gewachsen, worin z.B. 9-Pin
: Stecker a la IBM-AT und RTR auf dem RTS-Pin "legalisiert" sind. 
                          ===
Was soll dieses Signal im vergleich zum normalen RTS Pin tun..
Oder ist es ganz einfach die Funktion dessen, die heutzutage idR 
eingesetzt wird ?

Denn die Daten, die ich mal hatte sah so aus:
Variante A)
RTS (REQUEST to send) meldetet einem angeschlossenen Geraet man will etwas 
    Senden , Noetig, wenn da ein Halbduplex Modem ohne Rueckkanal dran war.
CTS (CLEAR to send) damit meldete das Geraet dann die Bereitschafft Daten
    senden zu koennen. 
Variante B) (Bei heutigen Modems sehr weit verbreitet.)
RTS (??) meldet dem Geraet die Empfangsbereitschafft (interner Buffer frei)
CTS (CLEAR to send) Geraet meldet Empfangsbereitschafft (interner Buffer frei)

Gruss
	Wolfgang
-- 
================================================================================
| Wolfgang Jung		|ISO-8859-1 Mail: woju@keep.fan.bln.sub.org	       |
|			|		  wong@cs.tu-berlin.de                 |
|			| NeXT Mail:	  wojuacac@w271zrz.zrz.tu-berlin.de    |
================================================================================

Re: RS-232C

#18

Author: Christian Weisgerber
Date: Sun, 12 Sep 1993 21:06

30 lines
2564 bytes

In <1993Sep9.125529.21567@keep.fan.bln.sub.org>, Wolfgang Jung writes:

> : RS-232-C ist mittlerweile zu EIA-232-E gewachsen, worin z.B. 9-Pin
> : Stecker a la IBM-AT und RTR auf dem RTS-Pin "legalisiert" sind. 
>                           ===
> Was soll dieses Signal im vergleich zum normalen RTS Pin tun..

> Denn die Daten, die ich mal hatte sah so aus:
> Variante A)
> RTS (REQUEST to send) meldetet einem angeschlossenen Geraet man will etwas 
>     Senden , Noetig, wenn da ein Halbduplex Modem ohne Rueckkanal dran war.
> CTS (CLEAR to send) damit meldete das Geraet dann die Bereitschafft Daten
>     senden zu koennen. 
> Variante B) (Bei heutigen Modems sehr weit verbreitet.)
> RTS (??) meldet dem Geraet die Empfangsbereitschafft (interner Buffer frei)
> CTS (CLEAR to send) Geraet meldet Empfangsbereitschafft (interner Buffer frei)

Der korrekte Gebrauch fuer RTS is Variante A.

Variante B verwendet eigentlich RTR (Ready To Receive), anderes Signal.
Natuerlich ist das heute "sehr weit verbreitet". Ich habe recht lange
gebraucht, bis ich Variante A ueberhaupt kennengelernt habe. Mit
EIA-232-E (vielleicht auch schon mit -D) wurde dieser Gebrauch aus der
Praxis dann in den Standard aufgenommen.

Diese Info geht auf Toby Nixon (tnixon@microsoft.com, damals noch
@hayes.com) zurueck.

-- 
Christian 'naddy' Weisgerber, Germany               naddy@ruessel.sub.org

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads